DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle, ... İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Ltd. ŞTi. Olan, 30.08.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 1.750,00 TL tutarındaki çek yaprağını kaybettiklerini, çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde mağdur olacağını belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini arz ve talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 01/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2021/722
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle, ... İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Ltd. ŞTi. Olan, 30.08.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 1.750,00 TL tutarındaki çek yaprağını kaybettiklerini, çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde mağdur olacağını belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini arz ve talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 01/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Varsa peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.03/09/2021 Katip ... Hakim ...