DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... Limited Şirketi ile davacı arasında 01/07/2017 tarihinde ... Mah. ... Cad.No:... .../... adresindeki akaryakıt istasyonunda tüketilecek elektrik enerjisi için "Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirket elektrik enerjisi satışını, dava dışı ... ise elektrik enerjisini müvekkil şirketten almayı, karşılığında sözleşmede belirtilen bedeli ödemeyi ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, anılan sözleşme kapsamında ... tarafından sözleşmeye aykırı olarak ödenmemiş 7 adet fatura bulunduğunu, borcun...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2021/902
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... Limited Şirketi ile davacı arasında 01/07/2017 tarihinde ... Mah. ... Cad.No:... .../... adresindeki akaryakıt istasyonunda tüketilecek elektrik enerjisi için "Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirket elektrik enerjisi satışını, dava dışı ... ise elektrik enerjisini müvekkil şirketten almayı, karşılığında sözleşmede belirtilen bedeli ödemeyi ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, anılan sözleşme kapsamında ... tarafından sözleşmeye aykırı olarak ödenmemiş 7 adet fatura bulunduğunu, borcun toplamının 17.306,93 TL olduğunu, anılan borç ile her ne kadar ... aleyhine icra takibi başlatılmış ve borca herhangi bir itiraz olmadığından anılan borç miktarı kesinleşmiş olsa da ...'ün haczi kabil malı bulunmadığından anılan borcun tahsil edilmediğini, akaryakıt istasyonunun ... tarafından davalı şirkete devredildiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun web sitesindeki kayıt uyarınca 27/02/2018 tarhili ... sayılı kararl anılan akaryakıt istasyonunun davalı şirkete devri nedeniyle anılan istasyon üzerindeki ...'e ait Bayilik Lisansı sonlandırılmış, davalı şirket adına bayilik lisansı çıkarıldığını, bir ticari işletmeyi devralan, işletmeyi aktifi ve pasifiyle devralmış olup bu işlem devralan açısından işletmenin bo4rçlarından dolayı sorumlu olma sonucunu doğuracağını belirterek, imzalanan sözleşme ve deliller gereği, ödenmeyen fatura borçları toplamı 17.306,93 TL ile her fatura borcuna ayrı ayrı temerrüt tarihlerinden itibaren işleyeek akdi temerrüt faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirket ile arasında herhangi bir elektrik enerjisi tüketim sözleşmesi düzenlenmemiş olup, davacı firmadan elektrik enerjisi tedarik etmediğini, müvekkil şirketin 2018 yılının Şubat ayında ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde faaliyet göstermeye başlamış ve 16/02/2018 tarihinde ... A.Ş şirketi ile elektrik enerjisi tüketicimi için sözleşme yapmış ve ... firmasının abonesi olduğunu, davacı şirket, taşınmazın eski maliki olan dava dışı ... ....Ltd.Şti.'den olan elektrik faturasından kaynaklı alacığını müvekkil şirketten talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, her sözleşme kural olarak yalnız kendi tarafları için haklar ve borçlar doğurur, bu kurala sözleşmenin nispiliği...