DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ticari alışveriş işi olduğunu, kendisi sera işi ile uğraştığını, söz konusu davalı şirkete aralarındaki ticari alışverişten kaynaklı olarak sürekli çek verdiğini, para verdiğini, davalı şirket tarafından aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı kuruma Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasından borçlu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/799
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C....) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ticari alışveriş işi olduğunu, kendisi sera işi ile uğraştığını, söz konusu davalı şirkete aralarındaki ticari alışverişten kaynaklı olarak sürekli çek verdiğini, para verdiğini, davalı şirket tarafından aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı kuruma Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin davacı tarafından müvekkiline borcuna istinaden verildiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, bunun üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiklerini, müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin her zaman olduğunu, davacının borcundan kurtulmak için bu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nın 72.md gereğince açılan Menfi Tespit davası niteliğinde olup deliller bu çerçevede toplanıp değerlendirilmiştir. Adana 9. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında, alacaklı/davalı ... San. tarafından borçlu/davacı ... hakkında 18/09/2018 tarihinde 72.400,00 TL asıl alacak, 309,44 TL işlemiş faizi, 7.240,00 TL tazminat ve 217,20 TL komisyon olmak üzere toplam 80.166,64 TL üzerinden, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmış ve davacı çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek takibe itiraz etmiş ve borçlu olmadığının tespitine yönelik iş bu davayı açmıştır. Mahkememizce, Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası, Adana 10.icra dairesi 08/11/2017 tarihli davacıya ait imza bulunan tebliğ mazbatası, Adana 2 ticaret mahkemesi 27/11/2019 tebliğ mazbatası ile dava...