DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; ... Şubesine ait olan .... Ltd. Şti. ait ... nolu hesaba bağlı ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli, 60.000,00-TL (AltmışBinTürkLirası) bedelli olarak ... emrine düzenlenmiş çek ... tarafından davacı şirkete ciro edilmiş ve yetkili hamil olan davacı şirket uhdesinde iken kaybedildiği. Davacı şirkette bu çekleri ciro etmiş ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan bu çeklerin kaybolduğu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2021/689
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; ... Şubesine ait olan .... Ltd. Şti. ait ... nolu hesaba bağlı ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli, 60.000,00-TL (AltmışBinTürkLirası) bedelli olarak ... emrine düzenlenmiş çek ... tarafından davacı şirkete ciro edilmiş ve yetkili hamil olan davacı şirket uhdesinde iken kaybedildiği. Davacı şirkette bu çekleri ciro etmiş ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan bu çeklerin kaybolduğu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleridir. Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinden ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen ... Şubesine ait olan .... Ltd. Şti. ait ... nolu hesaba bağlı ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli, 60.000,00-TL (AltmışBinTürkLirası) bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... nolu hesaptan verilme, ... çek seri nolu, 60.000,00 TL bedelli, 30/03/2021 keşide tarihli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı