DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- davalı sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan --------- kavşağına geldiğinde kontrolsüz kavşakta sola ---- dönüş yapmak istediği sırada ------ çamurluk kısımlarıyla--- ---- istikametine seyreden ---- sevk ve idaresinde bulunan --- motosikletinin ön kısımlarına, çarpması sonucu --- sayılı motosikletin savrularak --- çarparak devrilmesi sonucu, sürücü ------ motosiklet üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yere düşerek basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, davalı ---- başvuruda bulunduğunu ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2022/1004
DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- davalı sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan --------- kavşağına geldiğinde kontrolsüz kavşakta sola ---- dönüş yapmak istediği sırada ------ çamurluk kısımlarıyla--- ---- istikametine seyreden ---- sevk ve idaresinde bulunan --- motosikletinin ön kısımlarına, çarpması sonucu --- sayılı motosikletin savrularak --- çarparak devrilmesi sonucu, sürücü ------ motosiklet üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yere düşerek basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, davalı ---- başvuruda bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle iş bu huzurdaki davanın açıldığını belirterek, şimdilik --- iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi temerrüt tarihi olan 28/05/2018 tarihinden itibaren; davalı ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ----vade tarihli ------poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan------ olduğunu, dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için ---- alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe kapsamında olduğunu, motoru kullananın ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki olarak itiraz ettiklerini, motoru kullananın ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığını, kaza tespit tutanağının yanlış tutulduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı karşı aracın sürücüsü----- istenen maddi tazminat ile sürücüden istenen manevi tazminat davasıdır. Davacı, maddi tazminat olarak davanın açılışında (4.500 TLsi sürekli, 500 TLsi geçici iş göremezlik olmak üzere) 5.000 TL işgöremezlik tazminatı talep etmiştir. 31/03/2018 tarihinde, davalı --- plakalı araçla,----motorsikletle çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacı, dava dışı sürücü ---- plakalı araçta yolcu durumundadır. Davalı --- kazaya karışan---- plakalı aracın kaza tarihinde ------ sigortacısı olup bu sıfatı ile doğan zarardan, davalı sürücünün kusur oranında ve poliçe limiti içinde kalmak şartı ...