Bakırköy 2.FSHHMnin 2021/292 esas-2021/48 karar ve 15.3.2021 tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine tasarımın hükümsüzlüğü yönünden yargılama yapılması için dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup , Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ürünlerin ...'ne intikal etmesiyle ürünleri hakkında Fikri ve Sınai Hakların ihlaline dayalı şikayet olduğu iddiası ile ürünlerin muhafaza altına alındığını, konuya ilişkin yaptıkları araştırma sonucu davalı ...'in TPMK nezdinde ... başvuru ve tescil tarihli ... no ile tescilli ... tasarım tescil bilgisine ulaştıklarını , Davalı ve davacı tarafından satılan ve /veya satışa konu edilen çay kesme makinesinin tasarımının bütün çay kesme makineleri ile aynı özelliği göstermekte olduğunu ve buna ilişkin olarak ... sitesinde satılan çay kesme makinelerinin ülke...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2022/209
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Bakırköy 2.FSHHMnin 2021/292 esas-2021/48 karar ve 15.3.2021 tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine tasarımın hükümsüzlüğü yönünden yargılama yapılması için dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup , Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ürünlerin ...'ne intikal etmesiyle ürünleri hakkında Fikri ve Sınai Hakların ihlaline dayalı şikayet olduğu iddiası ile ürünlerin muhafaza altına alındığını, konuya ilişkin yaptıkları araştırma sonucu davalı ...'in TPMK nezdinde ... başvuru ve tescil tarihli ... no ile tescilli ... tasarım tescil bilgisine ulaştıklarını , Davalı ve davacı tarafından satılan ve /veya satışa konu edilen çay kesme makinesinin tasarımının bütün çay kesme makineleri ile aynı özelliği göstermekte olduğunu ve buna ilişkin olarak ... sitesinde satılan çay kesme makinelerinin ülke bayrağının yanında kaç yıldır bu sitede satışta olduğunun gösterildiğini ve davalının tescilli tasarımının söz konusu sitede tasarım tescil başvurusundan daha eski tarihte sitede satışa sunulduğunu , davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını belirterek tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne, ... bekleyen ürünlerin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tarım endüstri makineleri sektöründe faaliyet gösterdiğini ... unvanı aracılığı ile yürüttüğünü, TPMK nezdinde ... no ile tescilli ... markası ile TPMK nezdinde ... no ile tescilli ... tasarımının sahibi olduğunu, tescilli ... tasarımının ... unvanı altında kopya edilerek Çin'de üretildiğini tespit ettiklerini, Çin Cumhuriyetindeki iş ortaklıkları tarafından da araştırılarak doğrulanan, davacının ihlal oluşturan tasarıma yönelik ürünleri, Türkiye'ye nakledilmek üzere Çin'den gemiye yüklenildiği bilgisi alındığını belirterek; Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü Muhafaza Daire Başkanlığına ihbarda bulunulduğunu, Gümrük Kanununun 57. Maddesi çerçevesinde işlem yapılıdğını, ürünleri ... Gümrük Müdürlüğü tarafından ...ve ... sayılı kararı ile ülkeye girişinin durdurulduğunu, Gümrük Kanunu'nun 57. Madde çerçevesinde ... 1. FSHHM'nin ...D.iş sayılı İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, davacı tarafın tedbir kararına itirazı üzerine, kararın ters teminat yatırtılmak suretiyle kaldırılmasına karar verildiğini, bu nedenle davacı tarafın ürünleri piyasaya arz olunduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına ...29 nolu tasarımın hükümsüzlüzlüğü ve tedbir kapsamında açılmıştır. ... 2.FSHHMnin ... esas-... karar ve 15.3.2021 tarihli yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine tasarımın hükümsüzlüğü yönünden mahkememizce 13.10.2021 tarihli ön incelem...