DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 14/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkilinin ----isimli----- yazarı olduğunu, davalı şirket ile arasında ---tarihinde düzenlenen ---------- haklarının davalı şirkete--- yıl süreyle devredildiğini, bu süreçte kitabın yayımlandığını ve birçok sitede ve kitapçılarda satışa sunulduğunu, -- yıl süreli olan bu sözleşmenin ---- tarihinde sona erdiğini, sona ermesinin ardından devredilen hakları kullanma yetkisi bulunmayan şirketin kitabı halen bastığını, yayımladığını ve hem kendi bünyesinde bulunan platformlarda, hem de ---- satışa sunmaya devam ettiğini, bu durumun müvekkilinin telif hakkını ihlal ettiğinden müvekkilinin davalı şirket ile iletişime geçtiğini, çözüm...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO: 2022/65 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 14/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkilinin ----isimli----- yazarı olduğunu, davalı şirket ile arasında ---tarihinde düzenlenen ---------- haklarının davalı şirkete--- yıl süreyle devredildiğini, bu süreçte kitabın yayımlandığını ve birçok sitede ve kitapçılarda satışa sunulduğunu, -- yıl süreli olan bu sözleşmenin ---- tarihinde sona erdiğini, sona ermesinin ardından devredilen hakları kullanma yetkisi bulunmayan şirketin kitabı halen bastığını, yayımladığını ve hem kendi bünyesinde bulunan platformlarda, hem de ---- satışa sunmaya devam ettiğini, bu durumun müvekkilinin telif hakkını ihlal ettiğinden müvekkilinin davalı şirket ile iletişime geçtiğini, çözüm arayışına girdiğini, ancak iyiniyetli bir cevap alınamadığını belirterek; davanın kabulüne, toplanan deliller ve yapılacak incelemeler sonrası davalı tarafından gerçekleştirilen fiillerin fikri hakları ihlal ettiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların hakemde çözümleneceğini kabul ettiklerini, bu nedenle öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının yalnızca ----- kaynaklanan haklarının ihlal edildiğinin tespiti için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davanın bu nedenle de usulden reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu eserin müvekkili tarafından ----- tarihinde sona eren sözleşmenin sonrasında ticarileştirildiği iddia edilmişse de, bu durumun gerçeklerle bağdaşan hiçbir tarafı bulunmadığını, davacının bu husustaki iddiasını salt olarak----- faaliyet sürdüren birtakım e-ticaret sitelerinin ekran görüntülerine dayandırmakta olduğunu, burada satışa arz edilen hiçbir ürünle müvekkili şirketin doğrudan bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilinin sözleşme süresi içerisinde sahip olduğu hakka dayanarak dava konusu---- gerçekleştirdiğini, bundan sonra davacının mali haklarını kullanmak ya da ihlal etmek anlamına gelecek bir faaliyete girişmemiş olduğunu, davacı tarafın, müvekkilinin sözleşme süresi içerisinde satış yapmış olduğu dava dışı firmaların elindeki stokları satışa arz etmesini doğrudan müvekkili ile ilişkilendirdiğini ve bu durumu mali hakların ihlali olarak saydığını, fikri mülkiyet hakkına konu olan bir eser, eser sahibinin izniyle bir kez satışa arz edildikten sonra eser sahibinin mali hakları devredilen eserin sonraki tasarruflarına herhangi bir müdahalede bulunmasının mümkün olmadığını, gelinen noktada dava konusu kitapların tümünün müvekkili tarafından taraflar ara...