Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- numaralı ----markasının------marka ile -----ettirdiğini, davalının markasının davacının markası ile benzer ---oluştuğunu, davalının markasının müvekkilinin markası ile aynı içerikteki--- içerdiğini, markanın devamında ise------ olarak -- belirterek, davalının ---tescil numaralı --- markasının ile ---- hususlar bakımından benzer olduğunun tespitine, haklı davanın kabulü ile davalı adına ------- hükümsüzlüğüne ve ---- terkinine, davacının geri ---- zararlarının doğacağı ------- olduğundan davalının kullandığı markanın kullanımının durdurulmasına, davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze --- bulunması halinde, bunların üretiminde münhasıran kullanılan -------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2022/43
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- numaralı ----markasının------marka ile -----ettirdiğini, davalının markasının davacının markası ile benzer ---oluştuğunu, davalının markasının müvekkilinin markası ile aynı içerikteki--- içerdiğini, markanın devamında ise------ olarak -- belirterek, davalının ---tescil numaralı --- markasının ile ---- hususlar bakımından benzer olduğunun tespitine, haklı davanın kabulü ile davalı adına ------- hükümsüzlüğüne ve ---- terkinine, davacının geri ---- zararlarının doğacağı ------- olduğundan davalının kullandığı markanın kullanımının durdurulmasına, davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze --- bulunması halinde, bunların üretiminde münhasıran kullanılan ------- içinde --- veya--- dahil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanmasına, davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının ---- ----- masrafların davalı yandan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, marka hükümsüzlüğü davasının müvekkilinin yerleşim yeri olan -- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkilinin markasının başında davacının markasından--- bulunmadığını, ayrıca her iki markanın da ortak olan tek kısmının ------ anlamına geldiğini ve ---- davacının ---- bırakılamayacağını, iki marka arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, markalarda------ olan --- kelimesinin -------unsuru olmadığını belirterek, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait --- numaralı "---- "---------şekilde benzer olduğu iddiası ile açılan markaya tecavüzün tespiti ve kaldırılması ile markanın hükümsüzlüğü ve ------ terkinine ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili ----- bulunmuşsa da, davalının markasının hükümsüzlüğünün yanı sıra davacının markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasının da birlikte açıldığı, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/3. maddesi uyarınca sınai mülkiyet ------kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri mahkemesi olduğu düzenlenmiş olup, davacının yerleşim yeri Mahkememizin ----- alanında bulunduğundan davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dosyaya ---- olup, incelendiğinde; davacının ------- başvuru--- numaralı -- tescilli olduğu, davalının marka tescil başvuru tarihinin davacının marka tescil başvuru tarihinden daha sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplandıktan sonra, dava konusu -----gerektirdiğinden Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ma...