E. 2021/84 K. 2022/18

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/18

DAVA : Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- müvekkil şirket tarafından----gerçekleştirildiğini, ------ -----başladığını, uzun yıllar----- devam ettiğini, -------- geldiğini, sonrasında ---markalarının davacı adına --- ------ tescilli ---- bulunan -------- konusunda müvekkil şirket ile------ akdedildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, sözleşmeye aykırılıkları ve ----- ---- olduğu zararlar nedeni ile Müvekkili şirket tarafından, huzurda işbu sözleşmenin feshi ve maddi manevi tazminat davasının açılması açma zaruretinin hasıl olduğunu, tarafların sözleşmeyi imzalanmasından bu yana davalı tarafın, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini,---------- gelirlerin ------ bildirimlerini,---------müvekkili şirket yetkilileri ile paylaşmadığını, ayrıca kendisine yapılan------ rağmen farklı ------ nedeni ile ------------içerikleri ------ ----- ısrarcı olduğunu, ----- yaşanan----- sebebi ile------incelemeye alan müvekkili şirket yetkililerinin,----------- ----------- edilen ---------, ayrıca ---------- ----- tespit ettiklerini, ------------- olduğunu, bu nedenle ----- ------ her bir ----------- ile ------------- değeri bakımından son derece önem arz ettiğini, müvekkil, şirket tarafından hiçbir şekilde izin ve------- --------- olan,---- ve içeriği ---- şirketin-------- davalı şirket ----- müvekkili şirketin ---- ----- bu şekilde zarar verdiklerini, sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirkete-----müvekkil şirketin onayı alınmaksızın farklı ---- konulduğunu, yine müvekkiline ait içeriklerin de haksız ve hukuka aykırı biçimde ---------- ---- yapılarak, müvekkili-----, dolayısıyla da gelir kaybına sebep olunduğunu, söz konusu ------ bazılarının tespiti için----- tespit ----- sayılı dosya ile alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından --------- ------tespit edildiğini, müvekkili ---- ----- -------------- --- talep ettiklerini, davalı tarafın, ------- alan ---- anlaşılacağı üzere müvekkili ------ zaman zaman ------ talep etmiş oldukları---- ---- bıraktığını, kendisine yapılan tüm ikaz ve uyarılara rağmen bu aykırılıklarına devam ettiğini, ---- 3.8. maddesinde yer alan "----- olacaktır.--------- ----- ----- bahsi geçen----------- yayınlanmayacaktır. Bu---- --- söz konusu olduğunda taraflar diğer tarafın ---- alacaktır." hükmünün davalılar tarafından ihlal edildiğini, bu ihlale ilişkin taraflarınca ---------ihtarname keşide edilerek sözleşmeyi ihlal sebebiyle;----- cezai şartı faizi ile birlikte mezkur ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde müvekkile ödeme yapılması hususu davalılara ihtaren bildirilmişse de, davalı...