DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ..... numaralı "genişletilmiş kasko sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıları "...... mobilya İnş. Ve Nak. San. Tic. Ldt. Şti"'nin maliki olduğu ..... plaka sayılı araç ile davalının maliki olduğu docsan marka sarı renkli iş makinesinin çarpması sonucu hasar gördüğü, olay sonrasında trafik polisi tarafından tutulan kaza tespit tutanağında iş makinesi sürücüsünün hatalı olduğu, meydana gelen kazada müvekkil şirketçe...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/1157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ..... numaralı "genişletilmiş kasko sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıları "...... mobilya İnş. Ve Nak. San. Tic. Ldt. Şti"'nin maliki olduğu ..... plaka sayılı araç ile davalının maliki olduğu docsan marka sarı renkli iş makinesinin çarpması sonucu hasar gördüğü, olay sonrasında trafik polisi tarafından tutulan kaza tespit tutanağında iş makinesi sürücüsünün hatalı olduğu, meydana gelen kazada müvekkil şirketçe yapılan tespitte 5.177 TL maddi zararın olduğu, meydana gelen kazada oluşan hasarın davalı şirkete yükletilmesi gerektiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ve kazaya karışan iş makinesinin senelik olarak başka bir şirkete kiraya verildiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, açılan tazminat davasının zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği, müvekkilinin kiraya verdiği iş makinesi sözleşmesinde de doğacak her türlü maddi hasar ve meydana gelecek her kazadan meshul olmadıklarının belirtildiği, belirterek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince dava konusu hasara sebebiyet veren aracın malik konumunda olan ...... San. ve Tic A.Ş aleyhine 20/10/2017 tarihinde Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davasının ikame edildiğini, gelinen aşamada görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama kapsamında dosyaya sunulan 20/06/2022 tarihli raporda, aracın kaza tarihinde uzun süreli kira sözleşmesi kapsamında .... Firması tarafından kullanmakta olduğunu, bu nedenle hasarın sorumlusunun .... Firması olduğunun tespit ve rapor edildiğini, müvekkili şirketin nezdinde .... numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ...... Mobilya İnş ve Nak. San. Tic. Ltd Şti maliki olduğu .... plakala sayılı aracın davalının maliki olduğu ...... sarı renkli iş makinesinin çarpması ile hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikat...