DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iştigal konusu gereği Gümrük işlemlerinin takibi ve gümrük konusunda Müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı şirket tarafından davacı şirket adına çıkartılan Gebze ....... Noterliği'nin 30/09/2020 tarih ve ...... yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden davalı şirkete ait eşyaların her türlü gümrükleme işlemlerinin davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı şirkete ait ithalat konusu eşyaların Gümrük İdaresi nezdinde her türlü işlemlerini vekaletnameye dayalı olarak davalı şirketin vekili sıfatıyla yerine getirdiğini, davalı şirket adına eşyaların gümrükleme işlemleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iştigal konusu gereği Gümrük işlemlerinin takibi ve gümrük konusunda Müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı şirket tarafından davacı şirket adına çıkartılan Gebze ....... Noterliği'nin 30/09/2020 tarih ve ...... yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden davalı şirkete ait eşyaların her türlü gümrükleme işlemlerinin davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı şirkete ait ithalat konusu eşyaların Gümrük İdaresi nezdinde her türlü işlemlerini vekaletnameye dayalı olarak davalı şirketin vekili sıfatıyla yerine getirdiğini, davalı şirket adına eşyaların gümrükleme işlemleri sırasında doğan her türlü masrafları (harç ve gümrük bedelleri) ödendiğini, bu masraflara ilişkin dekontlar alındığını, gümrük hizmetlerine ilişkin de gümrükleme hizmet bedeli faturalarının kesildiğini, müvekkili tarafından, davalı şirket adına yapılan tüm ödemeler ve hizmet bedeline ilişkin faturaların taraflar arasındaki cari hesaba da kaydedildiğini, davalı şirket adına ve eşyalara ilişkin olarak tüm gümrükleme işlemlerini yerine getirerek masrafların ödendiğini ancak gümrük hizmetini almasına rağmen, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonuç vermeyince davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazlarının iptaline, itirazın iptali davasının kabulü ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bilirkişi raporları, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ Esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, Vergi dairelerinden BA / BS formları, tüm dosya kapsamı toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, fatura ve dekontlara dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 28.061,16-TL asıl alacak ile 1.458,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.519,96-TL ile asıl alacağa...