DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesini Özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği ve davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durdurduğunu, müvekkil şirketin cari hesaba ve faturalara dayalı 601.081,61-TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin söz konusu alacağının faturalarında ve ticari defterlerinde mevcut olduğunu ancak davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve tüm...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesini Özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği ve davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durdurduğunu, müvekkil şirketin cari hesaba ve faturalara dayalı 601.081,61-TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin söz konusu alacağının faturalarında ve ticari defterlerinde mevcut olduğunu ancak davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılacak inceleme sonucunda davalı tarafın yapmış olduğu işbu itirazların yerinde olmadığınıı , açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlunun üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesini Özetle :Davacı tarafın öncelikle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yetkilisi olduğu şirket aleyhine haksız şekilde icra takibi başlattığını, işbu icra takibine yapılan itiraz neticesinde de huzurda bulunan haksız davayı ikame ettiğini, İcra dosyasına ve davaya konu edilen borcun şirketin eski sahiplerini ve yetkilileri döneminde yapılan ticaretlere ilişkin olduğunu, işbu borcun gerek şirket hesapları üzerinden gerek şahsi hesaplar üzerinden ödendiğini ve kapatılmış olduğunu, davacı tarafın ve yetkilisi olduğu şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın ve yetkilisi olduğu şirketin ticari defter kayıtlarının incelenmesini talep ettiğini, davacının alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle yasal sürede zamanaşımı definde bulunduğunu, yetkilisi olduğu şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişki kapsamında alacağın tahsili kapsamında alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarındadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi inceleme günü belirl...