DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin davalıdan olan ticari alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun bu icra takbine haksız olarak 18/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, itirazın yerinde olmadığını alacaklarında haklı olduğunu belirterek davanın kabulünü, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız borca, faize...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1019 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin davalıdan olan ticari alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun bu icra takbine haksız olarak 18/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, itirazın yerinde olmadığını alacaklarında haklı olduğunu belirterek davanın kabulünü, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız borca, faize ve ferilerine yönelik itirazın iptalini ve takibin devamını, alacak tutarı likit olduğundan ve Davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, İİKnın 67/2 maddesi uyarınca icra takip talebi üzerinden hükmolunan tutarın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E sayılı dosyasından taraflar arasında devam eden bir alacak davası bulunduğunu ve işbu dosyanın o dosya ile birleştirilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK.nın "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir. Bu kapsamda; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... sayılı dosyası celp edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, davanın 09/06/2021 tarihinde açıldığı, dava kon...