E. 2019/415 K. 2021/897
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredili mevduat hesabı ve çek karnesi kullandığını, davalının imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı verilen kredi ve kredi kartı harcamalarıyla ve çek yaprakları nedeniyle 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız çıkmış çek yaprağından kaynaklı borcunu zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiğini yine borç ödenmeyince Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak...
Karar Metni
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/415 Esas - 2021/897 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2021/897
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR:1- ... - ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredili mevduat hesabı ve çek karnesi kullandığını, davalının imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı verilen kredi ve kredi kartı harcamalarıyla ve çek yaprakları nedeniyle 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız çıkmış çek yaprağından kaynaklı borcunu zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiğini yine borç ödenmeyince Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptaline ve takibin 68.449,48 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası, davacı bankadan davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında alacaklının davacı, borçluların davalılar olduğu, takip dayanağının 1 adet banka kaynağından ödenen çek bedeli, Güncel Çek Taahhüt Tutarı, Kredi Kartları, Tek Hesap/TEKH'den kaynaklı 67.564,27 TL asıl alacak, 815,73 TL işlemiş faiz, 27,33 TL işlemiş faizi, 42,15 TL BSMV olmak üzere toplam 68.449,48 TL alacağa dayandığı, borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu 01/06/2020 tarihli raporda; davacı bankanın takip nedeniyle 17.802,80 TL asıl alacak (kredi kartları için), 326,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 16,31 TL BSMV, 25.733,39 TL asıl alacak (TEK Hesap için) 471,77 TL işlemiş faiz, 23,58 TL BSMV, 2.029,60 TL asıl alacak (karşılıksız çek) 27,33 TL işlemiş faiz, 1,37 TL BSMV ve 21.040,00 TL (11 adet iade edilmesi gerekli çek için depo tutarı) olmak üzere toplam 67.472,53 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan ek raporda özetle; davacı bankanın takip nedeniyle 17.802,80 TL asıl alacak (kr...