DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2017 tarihinde Adana ili, Karataş ilçesi istikametinden Adana istikametine seyir halinde bulunduğu sırada 11+55 km'ye geldiğinde, dava dışı sürücü müteveffa ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın (transit kamyonet) davacının kullandığı yolcu minibüsüne çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve iş göremez durama düştüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle Adana C.Başsavcılığının 2017/... ve 2017/... sayılı dosyası ile hazırlık soruşturmasının yapıldığını, kaza tarihi itibariyle söz konusu aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra uzun bir...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/425 Esas - 2021/793 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/425 KARAR NO : 2021/793
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2017 tarihinde Adana ili, Karataş ilçesi istikametinden Adana istikametine seyir halinde bulunduğu sırada 11+55 km'ye geldiğinde, dava dışı sürücü müteveffa ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın (transit kamyonet) davacının kullandığı yolcu minibüsüne çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve iş göremez durama düştüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle Adana C.Başsavcılığının 2017/... ve 2017/... sayılı dosyası ile hazırlık soruşturmasının yapıldığını, kaza tarihi itibariyle söz konusu aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra uzun bir süre tedavi süreci geçildiğini, davalı sigorta şirketine 25.02.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak yazılı veya sözlü herhangi bir cevap alınamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekilince 100,00-TL maddi tazminat taleplerini 53.996,74-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma haklarının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun getirildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde olduğunu haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle kalıcı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'nın 18.09.2019 tarihli raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in %100 kusurlu, ...'ın kusurunun bulunmadığı yönünde rapor sunmuştur. İstanbul 2. İhtisas Dairesine ait 26.10.2020 tarihli raporda; ... ve ... oğlu, .../.../... doğumlu ...ın 27/03/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi...