DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde açılan davanın maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak 25/02/2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, dosyanın 03/02/2020 tarihinde takipsiz bırakıldığı, 09/03/2020 tarihinde yenilendiği, 04/04/2021 tarihinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmediği, mazeret de bildirilmediği duruşmaya gelen davalı tarafça dosyanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, HMK 150/1 gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu haliyle ikinci kez dosyanın takipsiz bırakıldığı, HMK 150/5 gereğince 3 ay geçmiş olmasına rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın, HMK...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/343 Esas - 2021/727 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/343 KARAR NO : 2021/727 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -(T.C...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde açılan davanın maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak 25/02/2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, dosyanın 03/02/2020 tarihinde takipsiz bırakıldığı, 09/03/2020 tarihinde yenilendiği, 04/04/2021 tarihinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmediği, mazeret de bildirilmediği duruşmaya gelen davalı tarafça dosyanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, HMK 150/1 gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu haliyle ikinci kez dosyanın takipsiz bırakıldığı, HMK 150/5 gereğince 3 ay geçmiş olmasına rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın, HMK 320/4 Maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Artan gider avansının davacıya iadesine, 6-Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda karar verildi. 13/09/2021
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA