Adana Adliyesi Ek Hizmet Binası- 2 Adana 1. İcra Ve İflas Müdürlüğü 2017/... İflas Sayılı Dosyası Seyhan/ ADANA VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, davalı borçlu ... ve Tic. Şirketinin müvekkili kuruma abonelik başvurusunda bulunduğunu ve 14/05/2012 tarihli abonelik sözleşmesinin davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalandığını, davalı borçlu ...'un ise davalı şirket yetkilisi olup borçtan sorumluluğunun bulunduğunu, imzalanan abonelik sözleşmesi karşılığında davalı borçluların su kullanımının açıldığını ancak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/455 Esas - 2021/894 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2021/894
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ - ... Adana Adliyesi Ek Hizmet Binası- 2 Adana 1. İcra Ve İflas Müdürlüğü 2017/... İflas Sayılı Dosyası Seyhan/ ADANA VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, davalı borçlu ... ve Tic. Şirketinin müvekkili kuruma abonelik başvurusunda bulunduğunu ve 14/05/2012 tarihli abonelik sözleşmesinin davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalandığını, davalı borçlu ...'un ise davalı şirket yetkilisi olup borçtan sorumluluğunun bulunduğunu, imzalanan abonelik sözleşmesi karşılığında davalı borçluların su kullanımının açıldığını ancak davalı borçluların su borcunu müvekkili kuruma ödemediğini ve davalı borçluların takip dosyasına da itiraz ettiklerini belirterek, davalı borçluların Adana 3. İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız hukuki dayanaktan yoksun kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 24/01/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkilinin taraf sıfatı ve dolayısıyla borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın abonelik sözleşmesini diğer borçlu ... ve Tic. Anonim Şirketi ile akdedildiğini, borçlunun anonim şirketi olup müvekkilinin ise iflas kararı alınan şirketin yetkilisinin konumunda olduğunu, Borçlar Kanunu gereğince şirket yetkilisinin kendi adına değil şirket adına sözleşmeyi akdettiğini ve bu sözleşenin şirketin yetkilisini değil temsil edilen şirketi bağladığını belirterek, davalı şirketin iflas işlemleri Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/... iflas dosyası ile yürütülmekte olup davanın iflas idaresine ihbarına, müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile icra takibinin iptalini, müvekkili aleyhine açılan haksız ve kötüniyetli dava sebebiyle davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarih, 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dosya mahkememize gönderilmiş olup, yuka...