Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmekle münfesih şirketin davada taraf ehliyeti bulunmadığından, davanın ehliyetsizlik sebebiyle reddedilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2031 K. 2004/574 T. 3.3.2004 MÜNFESİH ŞİRKETİN TARAF EHLİYETİ TASFİYESİ TAMAMLANIP TİCARET SİCİLİNDEN SİLİNMEKLE MÜNFESİH ŞİRKETİN DAVADA TARAF EHLİYETİ BULUNMADIĞINDAN, DAVANIN EHLİYETSİZLİK SEBEBİYLE REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Adına Tasfiye Memuru ..... İstemin Özeti: Katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden, davacı Şirket adına resen katma değer vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi; olayda, beyannamelerin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonuna gidilmesi yerinde olmakla birlikte, uyuşmazlık konusu dönemde vergiye tabi herhangi bir faaliyeti olduğu yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve E: 2000/770; K: 2000/933 sayılı kararının; yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İptal davasının tanıtımı, öğretide; "idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar" olarak yapılmaktadır. Bu tanıma göre; iptal davası açılabilmesi için, davacının medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olması yeterli değildir. Ayrıca, iptali istenilen idari işlemin davacının menfaatini ihlal ediyor olması da gereklidir. İdari Yargılama Hukukunda, davada taraf olma ehliyetinin bir koşulu olarak kabul edilen menfaat ihlali olmadan, iptal davası açılmasına olanak bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin 20.11.1990 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye işlemleri tamamlanarak 31.12.1997 tarihinde de feshedildiği ve bu hususun 6 Ocak 1998 tarih ve 4465 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı; davacı Şirket adına düzenlenen vergi-ceza ihbarnamelerinin, tasfiye memuru ....'e tebliğ edildiği ve adı geçen tarafından Şirket adına dava açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, şirketlerin tüzel kişilikleri, ticaret sicilinden silinmeleriyl...