Davacının, ortaklığından ayrıldığı şirketin borçları nedeniyle şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açmakta menfaati bulunmadığından, ehliyetsizlik nedeniyle davanın tamamının reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5170 K. 2002/3390 T. 24.10.2002 İDARİ DAVA DAVA AÇMA EHLİYETİ DAVACININ, ORTAKLIĞINDAN AYRILDIĞI ŞİRKETİN BORÇLARI NEDENİYLE ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇMAKTA MENFAATİ BULUNMADIĞINDAN, EHLİYETSİZLİK NEDENİYLE DAVANIN TAMAMININ REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... 2) Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının eski ortağı olduğu Şirketin ödenmeyen gümrük vergisi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen 18.2.2000 gün ve 1276 numaralı ve 28.3.2000 tarih ve 2393 numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; 18.2.2000 tarih ve 1276 sayılı ödeme emrine karşı açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın bu kısmını reddeden; 28.3.2000 tarih ve 2393 sayılı ödeme emrini ise; davacının Şirkette bulunan hissesini devretmesi nedeniyle şirket borçlarından sorumlu olmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.6.2000 gün ve E: 2000/136; K: 2000/140 sayılı kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının; yasal olarak düzenlenmesi olanaklı olmayan ödeme emrine karşı açılan davanın süreye tabi olmadığı ileri sürülerek davacı tarafından; iptale ilişkin hüküm fıkrasının ise; düzenlenen ödeme emrinin mevzuata uygun olduğu öne sürülerek davalı idarece bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davalı idarece savunma verilmemiş, davacı tarafından ise, davalı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Davacının eski ortağı olduğu limited şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı dava açmakta menfaati bulunmadığından ehliyetsizlik nedeniyle reddi gerekirken dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen de süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabet olmayıp, davalı idare temyiz isteminin kabulü ile kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması; öte yandan, ileri sürülen iddialar sonucu itibarıyla yerinde olan redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, buna yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının ortaklığından ayrıldığı şirketin gümrük vergisi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davada; dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen de davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren mahkeme kararının ilgili hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istemlerine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargı...