Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... markasının en çok şişme montları ve dağcılık ekipmanları ile tanındığını, kendisinin https://www.....com/ alan adlı internet sitesinin bulunduğunu, markalarının 1963ten beri dünya çapında tescilleri olduğunu, ... tarafından dünya geneline üretim ve dağıtımının yapıldığını, kendileri ile ...ın lisans sahibi olduğunu doğrulayan beyanlarının olduğunu, 2009-2011 yıllarına ilişkin faturalara konu ürünler ile 2009-2020 yılları arasında Türkiyedeki satışlardan elde ettiği ciroya örnek listelerin sunulduğunu, ...ın ülke genelinde yüksek getirisi olan tanınmış bir marka olduğunu, davalının TÜRKPATENT nezdinde .... başvuru numarası ile tescil edilmiş .... markasının kendilerine ait ... markası ile neredeyse aynı olduğunu ve aynı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... markasının en çok şişme montları ve dağcılık ekipmanları ile tanındığını, kendisinin https://www.....com/ alan adlı internet sitesinin bulunduğunu, markalarının 1963ten beri dünya çapında tescilleri olduğunu, ... tarafından dünya geneline üretim ve dağıtımının yapıldığını, kendileri ile ...ın lisans sahibi olduğunu doğrulayan beyanlarının olduğunu, 2009-2011 yıllarına ilişkin faturalara konu ürünler ile 2009-2020 yılları arasında Türkiyedeki satışlardan elde ettiği ciroya örnek listelerin sunulduğunu, ...ın ülke genelinde yüksek getirisi olan tanınmış bir marka olduğunu, davalının TÜRKPATENT nezdinde .... başvuru numarası ile tescil edilmiş .... markasının kendilerine ait ... markası ile neredeyse aynı olduğunu ve aynı sınıflarda tescil edildiğini, fonetik benzerlik taşıdığını, davalının kötü niyetle ve ısrarla davacının markalarını taklit etmekte olduğunu, oysaki davacıdan ve markalarından haberdar olduğunu, daha önce ..., ..., ..., ..., ..., .... markalarına itiraz edildiğini, karıştırılma ihtimaline ilişkin iddiaların kabul edildiğini, davalı ...nun ... isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu, eylemlerinin Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde ... E. .. K. Sayılı mahkeme kararı ile suç teşkil ettiğine karar verildiğini, ancak kendisinin eylemlerine son vermediğini, bu süreçte ... ibareli ... başvuru numaralı marka için başvuruda bulunduğunu ancak davacı tarafından yapılan itiraz neticesinde markanın reddedildiğini, davalının davacı markasını ve ürünlerini taklit fiillerini sonlandırmadığını, kendisine ait sosyal medya hesaplarında kullandığını, paylaşımlara ilişkin Beşiktaş .... Noterliğince güncel tarihli tespit tutanaklarının sunulduğunu, bu sebeple davalıya ait ... numaralı ... markasının SMKnın 25. Maddesi ile 6/1,3,5,6,9 maddeleri çerçevesinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı adına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. Davalının 11/02/2022 celsede alınan beyanında; talep dilekçesindeki beyanları tekrarladığını, kanuni sınırlar içinde resmi kurum nezdinde başvuruları yaptığını, itiraz süresi içinde itiraz edilmediğini, kanuna aykırı bir durum olmadığını markaların da benzer olmadığını, benzerlik olsa idi itiraz sürecinin yaşanacağını, tecavüz oluşturacak herhangi bir durum bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmitir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan dava konusu hükümsüzlüğü istenen davalı adına tescilli markanın sicil kayıtları celp olunmuştur. Dosya davalıya ait ... tesci...