E. 2021/616 K. 2022/249

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/616 KARAR NO : 2022/249 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... tarafından kaleme alınan "..." adlı eserin 20 Mart 2013 tarihinde baskısının yapıldığını, bu tarihten sonra çeşitli yazılı ve görsel basın yayın organlarında esere ilişkin röportaj ve söyleşiler yapıldığını, ... ve .... gibi büyük çaplı fuarlarda eser sahibinin imza günleri yaptığını, okuyucular ile bir araya gelerek söyleşiler yaptığını, Mili Eğitim Bakanlığı tarafında hazırlanan ilköğretim kitaplarında davacının kitabından alıntılar yapıldığını, Türkiye'deki her okulun "..." kitabından haberdar olduğunu, ... Belediyesi tarafından düzenlenen festivale ... FESTİVALİ isminin verildiğini, davacının eserinin kapağında olan martının da kullanıldığını, davacı ...ın eser hakkı sahibi olduğu ... kitabının adı olduğu ve bu adın da izin alınmaksızın kullanılmış olduğu, bu sebeple de FSEK hükümlerine aykırı hareket edildiğini, davacının hitap ettiği kitle ile ... Belediyesi'nce yapılan festival hedef kitlesi ile içeriğinin kitap içeriğinin benzer olduğunu, kitabın 16 baskı yaptığını, 80.000 adet basıldığını, Türkiye'nin her tarafında okuyucu ile buluştuğunu, ... Belediyesi tarafından 2021 yılında düzenlenen festivalden önce 70.000 Adet satıldığını, 41. Sınıfta yer alan hizmetler kapsamında kullanıma sunulduğunu, kendilerine ait eser adının kullanılmasını kabul etmenin mümkün olmadığını, "..." adının davalı ... tarafından TPE'de marka olarak kendi adına tescil edildiğini, ... Belediyesi'ne çektikleri ihtarnameye verilen cevapta marka kullanma konusunda davacıdan mvafakatname alındığı belirtiliş ise de ihtarname ekinde muvafakatname sunulmadığını, davalının kitabı bildiğini, buna rağmen markanın 25/03/2021 tarih ve .... tescil numarası ile kötü niyetli olarak tescil edildiğini, davacının okurlarının festivalin davacı tarafından düzenlendiğini zannettiğini, belediye tarafından davacıya ulaşıldığını ... isminde kitap olduğunu gördüklerini ancak konularının farklı olması nedeni ile festivali düzenlediklerini, bu nedenler ile ... numarası ile tescilli "..." isimli markanın hükümsüzlüğüne ve marka sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava açılmadan önce davacı tarafından ... Belediyesi'ne gönderilen 05/10/2021 tarihli ihtarname ile izinsiz kullanılan eserin kullanılmasına derhal son verilmesi aksi takdirde suç duyurusunda bulunulacağının ihtar edildiğini, ... Belediyesi davacıya verdiği 15/10/2021 tarih ve .... sayılı cevap ile "gerçekleştirilecek festivale ... Festivali isminin uygun görüldüğü, ....." isminin herhangi bir kurum, şirket veya kişi tarafından FSEK kapsamında hakkı bulunup bulunmadığı araştırıldığında, bu kapsamda Türk Pat...