Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... Baharat ve Gıda Sanayi Limited Şirketi başta baharat olmak üzere, bitki ürünleri, sos ve salçalar, bal ve arı ürünleri, yağ ve aromalar, bitkisel kozmetikler, organik ürünler, gıda takviyeleri, tarım ürünleri, macunlar, kahveler, aktar ürünleri, lokumlar, aksesuar ürünleri, toptan ürünler sektöründe üretim ve satış yaptığını, Osmanlı Döneminde 1660 senesinde baharatçı olarak kurulan ... Çarşısı'nda ilk aktar dükkanını açtıklarını, ..... adına TPMK nezdinde çok sayıda "....." ana unsurlu marka tescili varken bunlardan yalnızca 13/06/2008 tescil tarihli .... tescil numaralı marka üzerinde davalı ile birlikte hak sahipliği kurulduğunu, ..... markasının köklerinin 1944 yılına dayanan maruf bir marka olduğunu, TMPK nezdinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ... Baharat ve Gıda Sanayi Limited Şirketi başta baharat olmak üzere, bitki ürünleri, sos ve salçalar, bal ve arı ürünleri, yağ ve aromalar, bitkisel kozmetikler, organik ürünler, gıda takviyeleri, tarım ürünleri, macunlar, kahveler, aktar ürünleri, lokumlar, aksesuar ürünleri, toptan ürünler sektöründe üretim ve satış yaptığını, Osmanlı Döneminde 1660 senesinde baharatçı olarak kurulan ... Çarşısı'nda ilk aktar dükkanını açtıklarını, ..... adına TPMK nezdinde çok sayıda "....." ana unsurlu marka tescili varken bunlardan yalnızca 13/06/2008 tescil tarihli .... tescil numaralı marka üzerinde davalı ile birlikte hak sahipliği kurulduğunu, ..... markasının köklerinin 1944 yılına dayanan maruf bir marka olduğunu, TMPK nezdinde ilk olarak 1992 senesinde "....." kök sözcüğü tescillendiğini, bilahare "....." kök sözcüklü başka markaların da davacı adına tescil edildiğini, davalı karşı yanın ortağının, davacı şirketteki hisselerini devretmek sureti ile müvekkili olan ..... şirketinden ayrıldığını,26 Eylül 2017 tarihinde yalnızca .... numaralı davaya konu ..... markasının %50 payını davalı şirket yetkilisinin ortağı olduğu .... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne devredildiğini, ..... Gıda şirketinin ise 22 Kasım 2017 tarihinde, huzurdaki davada davalı sıfatını haiz olan ..... Doğal ve Organik Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited ġirketi unvanını aldığını, davalı şirket ortağının, markanın sahibi olan davacı şirketteki hisselerini; (Davacı şirket yetkilisi olan) kardeşine devretmek sureti ile şirketteki tüm haklarını da devrettiğini, ..... sözcüğünün sınai mülkiyet hakkının da markayı kuran, kesintisiz kullanan, tasarlayan, tescil ettiren, tanıtan davacı şirket .....na ait olduğunu, davacı şirket yetkilisinin, davalı şirket yetkilisi ile birlikte ..... Gıda'yı kurduğunu, Davacı şirket yetkilisinin de ..... Gıda Şirketindeki hissesini davalı şirket yetkilisi olan kardeşine devrettiğini, davalı şirkete "....." sözcüğü üzerindeki tüm hakların değil, sadece .... tescil numaralı marka üzerinde birlikte hak sahipliği verildiğini, dolayısı ile ..... sözcüğündeki tüm sınai mülkiyet hakkının Müvekkili olan şirkete ait olup münhasıran ve yalnızca .... numaralı marka üzerinde birlikte hak sahipliği kurulduğunu, davalının "....." sözcüğü üzerindeki yegâne hakkının .... numaralı markanın sözleşmede yer verilen %50'si ile sınırlı olduğunu, davalının ezelden gelen kullanım haklarını da davacı şirketteki ortaklığından ayrılırken davacı şirket yetkilisine devretmiş olduğundan; davalı şirket -her ne kadar aksini iddia etse de- ancak ve ancak 26 Eylül 2017 tarihinde yapılan marka devir sözleşmesin...