DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı adına sigorta poliçesine aracılık edildiğini, ... Sigorta A.Ş'den sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalının işbu poliçeye istinaden salt olarak 1.958,14 TL ödediğini, ancak bakiye bedelleri ödemediğini, prim bedellerinin ödenmemesine istinaden bahse konu sigorta poliçesinin iptal edildiğini, ancak davalının cari hesaba istinaden halen 4.112,44 TL borcu kaldığını, işbu borcun tahsili amacıyla davalıya İzmir 27. Noterliği 15.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 ESAS KARAR NO : 2022/988 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı adına sigorta poliçesine aracılık edildiğini, ... Sigorta A.Ş'den sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalının işbu poliçeye istinaden salt olarak 1.958,14 TL ödediğini, ancak bakiye bedelleri ödemediğini, prim bedellerinin ödenmemesine istinaden bahse konu sigorta poliçesinin iptal edildiğini, ancak davalının cari hesaba istinaden halen 4.112,44 TL borcu kaldığını, işbu borcun tahsili amacıyla davalıya İzmir 27. Noterliği 15.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından işbu borç yine de ödenmediğini, bu nedenle bakiye alacağının tahsili için İzmir 1. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazı ile duran İzmir 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı- borçlunun % 20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine 4.112,44-TL Asıl alacak 19,27-TL işlemiş faiz 188,13-TL protesto masrafı 0,88-TL işlemiş faiz olmak üzere 4.320,72-TL toplam alacak için icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin 08/07/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına, ödeme emrinde talep edilen asıl alacak ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... 0 talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01/08/2022 tarihli raporda özetle ; davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgeleri ile kayıtları üzerinde yapılan incelemede ; ilgili dönem ticari defterlerinin TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu noter tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve tekdüzen hesap planı ilkelerine uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6102 sayılı TTIK 64/3 ve HMK 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete hitaben düzenlenen sigorta poliçesi gereği 03/07/2018 tarihinde, 17.623,29-TL borçlandırmanın yapıldığı, davacı şirket tarafından yapılan 17.623,29-TL'lik sigorta poliçesi borçlandırmas...