DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'e ........... no.lu Nakliyat Emtea Poliçesi ve .......... nolu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigortalı ... Lab Malz Tic Ltd Şti, 10/09/2021 tarihli ........... nolu fatura ile .............. ......... Tld firmasından laboratuvar cihazı emteası satın aldığı, Anılan emteanın Çin'den Türkiye/İstanbul Havalimanı'na taşınması işi ......... nolu ............. (ana havayolu konşimentosu) ve ordino bedeli- EXW bedeli (teslime ilişkin tüm risk ve giderlerin alıcıya ait olduğu taşıma) - navlun bedeli içerikli 30/10/2021 tarihli ve ........... nolu fatura tahtında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 ESAS KARAR NO : 2022/588 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'e ........... no.lu Nakliyat Emtea Poliçesi ve .......... nolu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigortalı ... Lab Malz Tic Ltd Şti, 10/09/2021 tarihli ........... nolu fatura ile .............. ......... Tld firmasından laboratuvar cihazı emteası satın aldığı, Anılan emteanın Çin'den Türkiye/İstanbul Havalimanı'na taşınması işi ......... nolu ............. (ana havayolu konşimentosu) ve ordino bedeli- EXW bedeli (teslime ilişkin tüm risk ve giderlerin alıcıya ait olduğu taşıma) - navlun bedeli içerikli 30/10/2021 tarihli ve ........... nolu fatura tahtında davalı tarafça üstlenilmek ile 21/10/2021 tarihinde tam ve eksiksiz şekilde uçağa yüklendiği, 3. Ancak emteanın 22/10/2021 tarihinde İstanbul Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne bağlı Sistem Antrepo'ya varışını müteakip kontrollerinde hasar tespit edilmek ile antrepo ve gümrük yetkilileri tarafından sandık ambalajı kırık vaziyette ambara teslim edilmiştir şeklinde şerh ile hasar ve rezerv tespit tutanağı düzenlendiği, Meydana gelen olayda satın alınan cihazdaki hasar, üst kapağın tamamen değiştirilmesini gerektirdiğinden, satıcı firmadan buna ilişkin alınan 11/11/2021tarihli, ......... nolu proforma faturaya konu teklif ile toplam 1.750-ABD Doları zarar belirlenmiş olup, tespit -olunan hasar tutarı, TCMB kur karşılığı olan 16.098,78-TL.si olarak 29/12/2021 tarihinde Davacı Sigorta Şirketin sigortalısına ödediği, Müvekkil Şirket tarafından işbu rücu hakkına dayanılarak, anılan hasarın tahsili için davalı aleyhine İzmir.......İcra Müdürlüğü'nün ... takip no.lu dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Anılan takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, ilgili İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davanın kabulüne, İİK m. 67/1I uyarınca Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma konusu ürünlerin herhangi bir hasar görmediği, sadece bir kap üründe ambalaj hasarlvdeformasyonu meydana geldiği davacı tarafça dosyaya sunulan hasar ve rezerve tespit tutanağından da açıkça anlaşılmaktadır. sadece bir kap üründe meydana gelen bu ambalaj hasarı sebebiyle ürünün kullanılamaz olduğunun belirterek müvekkil şirketin zarardan sorumlu tutulması tarafımızca kabul edilemezdir. Taşıma konusu malların ambalajlaması gönderici tarafından yapılmış olup kötü ambalajlanma ve kötü kargolama sebebiyle ortaya çıktığı iddia edilen işbu zarardan da yukarıda açıkladığımız ilgili Montreal Konvansiyonu hükümler...