DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... adlı firması ile catering işleri yaptığını, davalı firma ile 23 Ekim 2021 tarihinde yapacağı temel atma organizasyonu için 64.000,00 TL + KDV üzerinden anlaştıklarını, davalıya bu hususun bildirildiğini, 2021000000070 numaralı, 75.520,00 TL bedelli e-faturanın kendisine tebliğ edildiğini, davalının KDV'ye ihtiyacı olmadığı gerekçesiyle faturayı iade ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir 28.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/57 ESAS KARAR NO : 2022/989 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... adlı firması ile catering işleri yaptığını, davalı firma ile 23 Ekim 2021 tarihinde yapacağı temel atma organizasyonu için 64.000,00 TL + KDV üzerinden anlaştıklarını, davalıya bu hususun bildirildiğini, 2021000000070 numaralı, 75.520,00 TL bedelli e-faturanın kendisine tebliğ edildiğini, davalının KDV'ye ihtiyacı olmadığı gerekçesiyle faturayı iade ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir 28.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının reddine, itirazında haksız olması nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 28. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... firması tarafından Borçlu/Davalı ... İnş.Tur.ve Teks. Gıda Taah. Tic. San. Paz. Ltd. Şti. firmasına karşı 11.520,00 TL 23/10/2021 tarihli 2021000000070 nolu fatura bedeli, 329,33 TL 19/11/2021 tarihli ... belge nolu ihtarname masrafı 107,94 TL 23/10/2021 tarihinden itibaren işlemiş faiz olmak üzere 11.957,27 TL Toplam Alacak için icra takibi başlatıltığı, Borçlu vekili tarafından 09.12.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile, yetkiye, borcun tamamına, faiz, fer'ilerine itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/07/2022 tarihli raporda özetle ; Taraflar arasındaki anlaşmazlığın sebebinin davacının davalıya kesmiş olduğu satış faturasındaki 11.520,00-TL Tutarlı KDV bedelinin davalının kabul etmemesinden kaynaklanmakta olduğu, davalı tarafından indirilecek KDV gereksinimlerinin olmadığı beyan edilerek yasal olarak hesaplanması gereken KDV tutarının ödenmek istemediği görüş ve kanaatine varılabileceği, davacının davalıya kesmiş olduğu satış faturasında Katma Değer Vergisi Mevzuatı açısından KDV Bedeli Hesaplaması yapılmadan fatura kesilmesinin mümkün olmaması, davacı tarafından davalıya verilen İş Teklifinde de 64.000,00-TL Organizasyon Hizmet Bedeli + %18 KDV 11.520,00-TL = 75.520,00-TL Toplam KDV dahil bedel tutar üzerinden teklif verilmiş olması ve davacı tarafından yapmış olduğu teklifte indirim yapılmamış olması ve verdiği teklife uygun olarak d...