DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nun çok uzun yıllardan beri birbirlerini tanıdıklarını, davalı ...'nun hakim ortak sıfatına sahip olduğu birçok şirkette müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak görev yaptığını, müvekkilinin yoğun emek ve çabasıyla kurulan şirketlerden birinin de ...ve Tic. A.ş olduğunu, ... San. Tic. A.ş'nin 2016 yılı başında ... ve ... Yayınları ve Tic. A.ş ile TTK hükümlerine göre birleştiğini, her iki şirketin yöneticileri tarafından yapılan birleşme anlaşmasına göre ... A.Ş'nin devrolunan şirket konumunda iken...A.Ş'nin devralan şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/256 ESAS KARAR NO : 2022/589 KARAR
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nun çok uzun yıllardan beri birbirlerini tanıdıklarını, davalı ...'nun hakim ortak sıfatına sahip olduğu birçok şirkette müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak görev yaptığını, müvekkilinin yoğun emek ve çabasıyla kurulan şirketlerden birinin de ...ve Tic. A.ş olduğunu, ... San. Tic. A.ş'nin 2016 yılı başında ... ve ... Yayınları ve Tic. A.ş ile TTK hükümlerine göre birleştiğini, her iki şirketin yöneticileri tarafından yapılan birleşme anlaşmasına göre ... A.Ş'nin devrolunan şirket konumunda iken...A.Ş'nin devralan şirket konumunda olduğunu, bu birleşme işleminden sonra ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında 9 kasım 1994 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre ... şirketinin sigorta şirketine dönüşmesinden sonra ...'nun bu şirkette sahip olacağı payların %10'unu müvekkili ...a verileceğinin belirtildiğini, aynı sözleşmede ...ın genel müdürlüğe getirileceğinin belirtildiğini, sözleşmenin 8. 1.maddesinde müvekkilnin yönetim kurulu üyeliğinden dolayı %5 karda payın üye adedine bölünerek elde edilecek karın huzur hakkı ve genel kurul kararı ile %5 ilave kar payı ödeneceği belirtildikten sonra, 8.4.maddesine göre ... grubuna ait 1995 yılında yapılacak 4 milyonun %15'ine tekabül eden kısım olan 600.000,00-TL hariç tutulmak üzere şirketin yapacağı karın %20'sinin ...a kar payı olarak prim adı altında ödeneceğinin belirtildiğini, hükmün devamında takip eden yıllarda da %15'inin hariç tutulmak suretiyle aynı işleminin yapılacağının belirtildiğini, 2016 yılında ... A.Ş bakımından ...'nun tasfiye işlemini gerçekleştirdiğini, buna karşılık ... A.Ş bakımından 3.başlığı altında belirtilen usule göre ise ilişkinin tasfiye edilmediğini, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin ... şirketindeki ilişkiyi düzenleyen 9 Kasım 1994 tarihli sözleşme esaslarına tabi olduğunu, uyuşmazlığa konu olan ... A.Ş 'de de aynen ... A.Ş'de olduğu gibi müvekkili ...ın genel müdür olarak görev yaptığını, yine her iki şirkette te müvekkilinin %1 paya sahip olduğunu, diğer taraftan müvekkili ile ... A.Ş bakımından 04/08/2016 tarihinde ibraname imzalandığını, ancak daha sonra müvekkili ile ... arasındaki yazışmalarda ... A.Ş'deki ilişkinin tasfiye edilmediğinin açıkça ortada olduğunu, bu itibarla müvekkili ile davalı arasındaki ... A.Ş ile ilgili hukuki ilişkinin de 1994 yılında yapılan sözleşme hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerektiğini belirterek *... A.Ş'nin ... ve ... Yayınları ve Ticaret A.Ş'ye devri sırasında sahip olduğu 900.000,00-TL, ...A.Ş'nin hisse senedinin dava tar...