Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/791 · K. 2022/921
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 K. 2022/921

E. 2020/791K. 2022/92127 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliyevmiye defteridefteri kebiriptal davasıistinaf yoluborca itirazödeme emritazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Madencilik Endüstri Taahhüt Montaj San ve Tic adına İzmir 24. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı numarasıyla borçlu şirket ile aralarında görülen ticari işler neticesinde faturalandırılan alacak ve cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından 20/11/2020 tarihinde icra takibine, ödeme emrine ,faize, faiz oranına tüm asli ve ferileriyle birlikte borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra takip dosyasına ve dava dilekçesi ekine sunulan cari hesap özetinde yer alan faturalardan kaynaklı olarak davalının borcunun bulunduğunu, sunulan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/791 Esas KARAR NO : 2022/921 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Madencilik Endüstri Taahhüt Montaj San ve Tic adına İzmir 24. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı numarasıyla borçlu şirket ile aralarında görülen ticari işler neticesinde faturalandırılan alacak ve cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından 20/11/2020 tarihinde icra takibine, ödeme emrine ,faize, faiz oranına tüm asli ve ferileriyle birlikte borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra takip dosyasına ve dava dilekçesi ekine sunulan cari hesap özetinde yer alan faturalardan kaynaklı olarak davalının borcunun bulunduğunu, sunulan faturalara ait bir ödeme belgesi sunulmadığını belirterek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile davalı borçlu tarafından İzmir 24.İcra Müdürlüğü... E.sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafça yapılan haksız ve takibi sürümcemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle asıl alacağın asgari %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminarına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 16.440,25-TL Toplam üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/ borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davacı satıcı, davalı satın alandır. Satıcı davacı ürünü teslim ettiğini, davalı alıcı ise teslim edilen ürünlerin bedelini ispatla yükümlüdür. Davacı tarafın ürünleri davalıya teslim ettiğini iddia ettiğinden davacı ticari defterleri incelenmiş yapılan inceleme sonucu bilirkişiden alınan raporun sonuç kısmına göre; Mahkeme dosyası ve içindeki belgeler ile davacının yasal defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporum içinde açıklanan nedenlerle,1)Davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait Ticari defterlerinden Envanter Defterinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noter açılış onaylarının yaptırılmış olduğu, Yevmiye Defteri ile Defteri Kebir beratlarının zamanında alındığı, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait yevmiye defterl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2022/920

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2022/952

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2022/865

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2022/1053

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 · K. 2022/859

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/1142

1 Aralık 2022