Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/968 · K. 2022/711
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/968 K. 2022/711

E. 2017/968K. 2022/7118 Kasım 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuvade farkıitirazın iptalisatış sözleşmesiyasal süreiptal davasıtakibin durdurulmasıicra takibine itirazfaize itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile davalı borçlu ... Hiz. İnş. Tur Otom. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 23.05.2017 tarihli Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirket tarafından müşteri şirkete (...) avantajlı yakıt alımı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar Satış Sözleşmesinin konusunu oluşturmakta olduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacak, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/968 Esas KARAR NO :2022/711

DAVA:İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2017 KARAR TARİHİ:08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile davalı borçlu ... Hiz. İnş. Tur Otom. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 23.05.2017 tarihli Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirket tarafından müşteri şirkete (...) avantajlı yakıt alımı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar Satış Sözleşmesinin konusunu oluşturmakta olduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacak, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket borca ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcu olmadığına dair beyanları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında sözleşmeye dayanan bir ticari ilişki olduğu, cari hesap ekstresi bakiye bedellerinin ödenmediği ve alacağının muaccel olduğu yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit olunacağını, bu sebeple Sayın Mahkeme huzurunda işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının.... İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve ferileri ile beraber devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından.... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan müvekkili tarafından davacıya karşı takibe konu herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu takibin durdurulması neticesinde karşı taraf işbu davayı ikame ederek takibin devamına talep etmiş ise de bahse konu icra takibi gibi ikame edilen bu dava da haksız bir dava olduğunu, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında bir ticari ilişki bulunsa da iddia edildiği gibi müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakta olup aralarındaki ticari ilişkiye istinaden kesilen faturalara ilişkin yapılan ödemeler ve makbuzları sunduklarını, davacı işbu davayı ve itiraz edilen icra takibini kötüniyetli ve haksız olarak ikame etmiş olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler mahkemenize sunulan makbuzlardan da anlaşılacağı üzere davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1144 · K. 2020/968

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2021/647

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2021/386

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1079 · K. 2020/861

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2021/714

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/964 · K. 2021/880

3 Aralık 2021