E. 2017/1144 K. 2020/968
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile distribütör ve davalı arasında 01/10/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının, müvekkili ile imzalamış olduğu sözleşmeye, bu sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, .... İcra...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1144 Esas KARAR NO:2020/968
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile distribütör ve davalı arasında 01/10/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının, müvekkili ile imzalamış olduğu sözleşmeye, bu sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile katkı bedeli iadesi, Sözleşme'ye aykırılık nedeniyle cezai şart, delil tespit ve ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ikame ettiğimiz icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 250.000,00-USD asıl alacak 32.842,47-USD işlemiş faiz olmak üzere 282.842,47 USD toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 7 faizi, 295.000,00-TL asıl alacak 47.523,29-TL işlemiş faiz olmak üzere 342.523,29-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 833,70-TL delil tespiti gideri, 35,77 TL işlemiş faiz, 163,56-TL masraf ve 2,18 TL işlemiş faiz olmak üzere 343.558,50-TL toplam alacağın yıllık %9 faiz ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösteriler deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası celp edilmiş alacağın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişiden 27/03/2019 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi 27/03/2019 tarihli raporunda " Dava dosyası içinde mevcut uyap üzerinden dökümü alınmış ....Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş Dosyası'na ait Bilirkişi raporunda yer alan tespitler üzerinde yapılan incelemelerde; Davacı (şirket) ... A.Ş ile davalı (işletic...