E. 2017/976 K. 2020/519

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/976 Esas KARAR NO:2020/519

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2017 KARAR TARİHİ:22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca 350.000,00-USD ve 1.000.000,00-TL limitli iki adet kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili tarafından düzenlenen 105.125,75-TL bedelli teminat mektubunun, ... Kurumlar Vergi Dairesinin talebi üzerine gayrinakdi krediye dönüştürüldüğünü, müvekkilinin söz konusu kredi alacağının tahsili için noter kanalıyla ihtarname gönderdiğini, davalı tarafça borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yalnızca davacıya çalıştığını, müvekkili şirketin kurulum masraflarını dahi davacının karşıladığın ve çalışanlarının da davacı tarafça seçildiğini, davaya konu teminat mektubunun bozdurulmasına ilişkin vergi iadeleri işlemlerinin davacı tarafından kaynaklandığını ve mektubun bozdurulmasının sorumluluğunun davacıda olduğunu, bu nedenle müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 109.399,30-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, davacı banka tarafından davalı şirket lehine dava dışı vergi idaresine verilmiş teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı vergi dairesi arasındaki hukuki ilişkinin garanti akdi, davacı banka ile davalı şirket arasındaki hukuki ilişkinin ise genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı banka tarafından davalı şirket l...