Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/295 · K. 2022/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/295 K. 2022/438

E. 2021/295K. 2022/43822 Aralık 2022
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatiademaddi tazminatyoksun kalınan karmülkiyet hakkıtescil işlemibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Tasarım Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 ASIL DAVA: Davacı vekilli 12/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: ...in ... sıra numaralı tasarım ve ... numaralı faydalı model başvurularının yeni olmadığını, buna rağmen TPMK tarafından tescil edildiğini, İlgili tescil işlemlerinin bu sebeple hükümsüz kılınması gerektiğini, ilgili ürünün diş hekimliği öğrencilerinin insan kafasına benzer modeller üzerinde çalışma yapmaları için geliştirildiğini ve ilk kullanımlarının 40 yıl öncesinde Almanyaya kadar dayandığını, ...in faydalı modelde yeni olduğunu iddia ettiği yönlerin; Takılıp çıkarılabilen ve üzerinde bulunan alt ve üst diş sertliği ayarlanabilen çene, İnsan anatomisindeki gibi yanak ve ağız açıklığını sağlayabilecek silikon...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2022/438

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Tasarım Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 ASIL DAVA: Davacı vekilli 12/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: ...in ... sıra numaralı tasarım ve ... numaralı faydalı model başvurularının yeni olmadığını, buna rağmen TPMK tarafından tescil edildiğini, İlgili tescil işlemlerinin bu sebeple hükümsüz kılınması gerektiğini, ilgili ürünün diş hekimliği öğrencilerinin insan kafasına benzer modeller üzerinde çalışma yapmaları için geliştirildiğini ve ilk kullanımlarının 40 yıl öncesinde Almanyaya kadar dayandığını, ...in faydalı modelde yeni olduğunu iddia ettiği yönlerin; Takılıp çıkarılabilen ve üzerinde bulunan alt ve üst diş sertliği ayarlanabilen çene, İnsan anatomisindeki gibi yanak ve ağız açıklığını sağlayabilecek silikon malzemeden mamül yüz maskesi, Üzerinde konumlandırılmış pim vasıtasıyla yukarı ve aşağı hareket edecek şekilde dizayn edilmiş kafa olduğunu, Taraflarınca sunulan ve toplanılmasını talep ettikleri deliller incelendiğinde hem faydalı modelin hem de tasarımın yeni olmadığının anlaşılacağını, ilgili özelliklerin ....kullanıldığının görüleceğini, Yukarıda listelenen yenilik iddialarının 1 numaralı istemde yer aldığını ve bunların hiçbirinin yeni olmadığını, tasarım tescilinin de bu istemlerin yer aldığı ürünün görsel hali olduğunu ve onun da yeni olmadığını, Almanyada yerleşik dava dışı ... firmasının ilgili ürünü ilk piyasaya süren firma olduğunu ve fikri sinai haklarına ait koruma süresi bitene kadar dünya gelenilnde satışını yaptığını, ilgili koruma kalkınca da dünya üzerinde farklı ülkelerde üretilmeye başlandığını, dilekçe ekinde ilgili bu üretimi yapan çeşitli firmalara ait broşür ve katalogların sunulduğunu, ... addına tescilli ürünün birebir aynısının dava dışı ... firması tarafından çok önce piyasaya arz edildiğini, bunun ekte sunulan firmanın resmi distribütörü dava dışı ... firması ile aralarında yapılan 2001 yılı anlaşmasından görüleceğini, ... firmasına müzekkere yazılarak 2015 öncesine ait kataloglar ve broşürlerin istenmesini talep ettiklerini, dava dışı ... firmasının ilgili ürüne ait montajın gösterildiği birtakım videoları Youtube platformunda 2012 yılı Aralık ayında paylaştığını, ilgili videoların CD formatında ekte sunulduğunu, ilgili videolara ait ekran görüntülerinin de ekte sunulduğunu, https://.... linklerden videolara ulaşılacağı, ilgili linklerden faydalı modelde yer alan istemlerin yeni olmadığının anlaşılabileceğini, https://www....linkinden dava dışı ... firmasına ait 2014-2015 kataloğunun pdf formatına ulaşılabileceğini, dava konusu endüstriyel tasarımın dava konusu faydalı modelin 4 adet görselinden ibaret olduğunu ve bunun da yeni olmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 142

(1) 83 üncü maddenin birinci fıkrası hükmüne göre yeni olan ve 83

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 83

(1) Tekniğin bilinen durumuna dâhil olmayan buluşun yeni olduğu kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/105

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2022/406

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2022/325

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2021/156

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2021/239

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2021/360

18 Ekim 2021