DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 DAVA: Davacı vekili 15.10.2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Türkiye ve dünya pazarında iş yaptığını, müvekkilinin günden güne piyasada yükselişte olduğunu, ve "... Kahve Evi" ibareli markasının tanınmış marka kabul edilme özelliğine sahip olduğunu, davalı yanın marka başvurusuna TÜRKPATENT nezdinde yaptıkları itirazlarının reddedildiğini, davalı markası ile müvekkili markalarının benzer olduğunu, davalının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmaya çalıştığını, ticari kar çıkarmaya yönelik kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkili markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile Türkpatent YİDK'nun iptali ile ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği, Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/360 : ... -... ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
DAVA: Davacı vekili 15.10.2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Türkiye ve dünya pazarında iş yaptığını, müvekkilinin günden güne piyasada yükselişte olduğunu, ve "... Kahve Evi" ibareli markasının tanınmış marka kabul edilme özelliğine sahip olduğunu, davalı yanın marka başvurusuna TÜRKPATENT nezdinde yaptıkları itirazlarının reddedildiğini, davalı markası ile müvekkili markalarının benzer olduğunu, davalının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmaya çalıştığını, ticari kar çıkarmaya yönelik kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkili markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile Türkpatent YİDK'nun iptali ile ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği, Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tebliğ edilen tensip tutanağı ile taraflarına...'ne karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini bildirerek mahkememiz dosyasının Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi, konusunun aynı olması ve Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasındaki davalı ile işbu dosyadaki davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle Mahkememizin 2021/299 E. esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin 2021/299 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin 2021/299 esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile daha önce açılan Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları arasında benzerlik bulunduğu ve birlikte görülüp karara bağlanmasında hukuki yarar olduğu anlaşılmakla bu dosyanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, diğer hususların birleştirme yapılan dosya üzerinden kararlaştırılmasına, 2-Mahkememizin 2021/299 esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf olanağı bulunmak üzere tensiben karar verildi.18/10/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı