Davacı vekili 13.11.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olan Kurumun unvanının ... Kurumu Genel Müdürlüğü iken 25/03/2013 tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ... olarak değiştirildiğini, müvekkili Kurumun ... sayılı tescilli markaların sahibi olduğunu, anılan markaların gerek ticaret unvanında gerekse ticari emtiada fasılasız olarak kullanıldığını, dava dışı ... ... isimli şahıs ile davacı Kurum arasında akdedilen bir franchising sözleşmesi mevcut bulunmakta iken anılan sözleşmenin 27.08.2017 tarihinde (ülke çapındaki tüm sözleşmelerinin yenilenmemek suretiyle sonlandırılması kapsamında) davacı Kurum tarafından nihayete erdirilmesi akabinde adı geçenin işyeri...
T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/156
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 13.11.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olan Kurumun unvanının ... Kurumu Genel Müdürlüğü iken 25/03/2013 tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ... olarak değiştirildiğini, müvekkili Kurumun ... sayılı tescilli markaların sahibi olduğunu, anılan markaların gerek ticaret unvanında gerekse ticari emtiada fasılasız olarak kullanıldığını, dava dışı ... ... isimli şahıs ile davacı Kurum arasında akdedilen bir franchising sözleşmesi mevcut bulunmakta iken anılan sözleşmenin 27.08.2017 tarihinde (ülke çapındaki tüm sözleşmelerinin yenilenmemek suretiyle sonlandırılması kapsamında) davacı Kurum tarafından nihayete erdirilmesi akabinde adı geçenin işyeri tabelası ve sair işletme evrakında bir takım değişikliklere gitmekle birlikte kullandığı yanıltıcı nitelikteki sözcükler ve simgelerle işyerinin halen davacı Kurum ile alakalı olduğu intibaını tüketiciler nezdinde uyandırdığı, eylemin bir bütün halinde iltibas suretiyle marka hakkına tecavüz suçunu vücut verdiği iddiasıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısına kayıtlanan 12.02.2019 tarihli şikâyet başvurusu üzerine yürütülen tahkikatla Adana ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayısıyla kamu davası açıldığını, ceza soruşturması evresinde soruşturma dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu ile şüpheli kullanımının iltibaslı olduğu ve ortalama seviyedeki tüketiciler nezdinde davacı Kuruma ait markalar ile karışıklığa neden olabileceğinin vurgulandığını, ceza kovuşturması sonucunda kurulan 15.09.2020 tarih ve 2020/359K. Sayılı nihai kararın, sübut / HAGB yönünden tecelli etmiş ve itirazsız kesinleşmiş olduğunu, dava dışı ... ...nın kesinleşmenin husule gelmesini takiben davacının marka hakkını ihlal eden markasal kullanımına son vermesi yolundaki davacı Kurum yazısı ile uyarılmasına rağmen kendisine tanınan süre zarfında bu hususta müspet herhangi bir sonuç elde edilemediğini, duruşmalar safhasında savunması alınan ... ...nın, kullanımının marka tesciline dayalı olduğunu ifade ettiğini ve bu husustaki ... tescil numaralı sicil kaydının ceza dava dosyasına girdiğini, sicil kaydının tetkikinde; ... ... MAĞAZASI sözcük grubu ile bu sözcük grubunun yanında dairesel şekil içinde konumlandırılmış büyükbaş hayvan kafası figürü ve bu figürün üst kısmında ADANA, alt kısmında ... ... MAĞAZASI ifadelerini ihtiva eden markanın sahibinin (davalı) ... ... Turizm İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, Ticaret- Hiz...