E. 2021/495 K. 2022/1031

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/1031

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, servis taşımacılığı işi yaptığını ve davalı ... ile arasında servis taşıma hizmeti hususunda bir iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasında kurulan bu iş ilişkisine istinaden düzenlenen 29/02/2020 tarihli, ... nolu fatura alacağı 10.504,00TL ve 31/03/2020 tarihli ... nolu fatura alacağı 6.422,00-TL olmak üzere toplam 16.926,00-TL'nin davalı borçludan tahsil edilemediğini, 18.09.2020 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından 08.10.2020 tarihinde itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması ve başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafından takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı müvekkili arasında servis taşımacılığına dayanan bir hizmet sözleşmesi bulunduğunun doğru olmakla birlikte mezkur icra takibine konu faturalardaki tutarların ödenmediği iddiası asılsız olduğunu, davalı müvekkilinin, kesilen faturalar üzerinden servis taşımacılığına ilişkin bütün ödemeleri yaptığını ve davacıya yapılan ödemelere dair dekontların dosyaya sunulduğunu, ancak davalı müvekkilinin işlerinin çok fazla ve yoğun olmasından dolayı, birçok bankada ve bu bankalardaki birden fazla hesaplarını kullanması sebebiyle, davacıya yapılan ödemelere ilişkin dekontların bazıları dilekçe ekinde sunulmuş olmakla birlikte, davalı müvekkili tarafından, davacıya yapılan ödemelerin tam olarak tespit edilebilmesi için, davacının sürekli olarak kullandığı .... BANKASI'nda bulunan ... IBAN numaralı hesabın, 01/09/2019 - 08/10/2020 tarihleri arasındaki hesap ekstresinin, ... Bankasına müzekkere yazılarak dosyaya celbini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının kestiği faturaların, davalı müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, bundan dolayı usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin de iptali gerektiğini, açılan davanın reddi ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ...