Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/1152 · K. 2005/77
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2001/1152 Karar No:2005/77

E. 2001/1152K. 2005/771 Şubat 2005
yurtdışında düzenlenen sözleşmeler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yurt dışında birden fazla nüsha olarak düzenlenen ve hükmünden türkiye'de yararlanılan sözleşmelerin her bir nüshasının ayrı ayrı aynı nispette vergiye tabi tutulması için sözleşme hükümlerinden türkiye'de yararlanılması yeterli olup, sözleşme nüshalarının tamamının türkiye'ye getirilmesinin gerekli olmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2001/1152 K. 2005/77 T. 1.2.2005 YURTDIŞINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER YURT DIŞINDA BİRDEN FAZLA NÜSHA OLARAK DÜZENLENEN VE HÜKMÜNDEN TÜRKİYE'DE YARARLANILAN SÖZLEŞMELERİN HER BİR NÜSHASININ AYRI AYRI AYNI NİSPETTE VERGİYE TABİ TUTULMASI İÇİN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNDEN TÜRKİYE'DE YARARLANILMASI YETERLİ OLUP, SÖZLEŞME NÜSHALARININ TAMAMININ TÜRKİYE'YE GETİRİLMESİNİN GEREKLİ OLMADIĞI HK. 488/md. 1 , 3 , 5 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Başkanlığı 2- ... Limited Şirketi İstemin Özeti: Yurt dışında iki nüsha imzalanan 1.7.1996 tarihli hizmet sözleşmesinin hükümlerinden Türkiye'de yararlanıldığı halde, damga vergisi yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahisle, davacı Şirket adına, inceleme raporuna dayanılarak, 1996/Ağustos, 1998/Temmuz ve 1999/Ocak dönemleri için salınan damga vergileri ile kesilen kusur ve vergi zıyaı cezaları ile 1998 ve 1999 yılları için kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; olayda, Türkiye'deki petrol sahasının işletilmesinde lojistik destek ve mühendislik hizmetleri verilmesi hususunda davacı Şirket ile .... (....)'nda mukim .... Limited arasında, Yurt dışında, 1.7.1996 tarihli iki nüsha hizmet sözleşmesi imzalandığı ve anılan sözleşmenin 1.7.1999 tarihine kadar geçerli olmasına rağmen, Türkiye'de herhangi bir kuruma ibraz edilmemesi nedeniyle, damga vergisi yükümlülüğünün doğmadığı hususlarının, davacı Şirketin yetkilisince, ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanan inceleme raporu eki 29.5.2000 tarihli tutanakla tespit edilmesi üzerine, anılan sözleşmenin iki yıllık düzenlendiği ve sözleşme hükümleri gereği altışar aylık iki dönem halinde süresinin uzatıldığı; buna göre de, her bir sözleşme döneminin başında vergiyi doğuran olayın meydana geldiğinin kabulü suretiyle, anılan sözleşmenin her bir dönem itibarıyla ihtiva ettiği tutarlar ve sözleşme nüshaları dikkate alınarak dava konusu tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edildiğinin dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşıldığı; bu tespitlere göre, Yurt dışında düzenlenerek imzalanan sözleşme ile taahhüt edilen hizmetin niteliği ve sözleşme hükümleri gereği hizmetin Türkiye'de ifa edilmesi nedeniyle, hükümlerinden Türkiye'de yararlanıldığından, anılan sözleşmenin damga vergisine tabi olduğu; ancak, davacı Şirket tarafından inceleme elemanına ibraz edilen nüsha dışındaki nüshanın Türkiye'ye getirildiği yönünde bir tespit bulunmadığından, yurt dışındaki nüshanın da damga vergisine tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemlerin kısmen iptali; kısmen de davanın reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 9.1.2001 gün ve E: 2000/646; K: 2001/4 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı İdarece; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, sözleşme hükümlerinden Türkiye'de yararlanılmadığı; inceleme raporu eki tutanağı imzalayan yurt dışında yerleşik Şirketin yabancı uyruklu yetki...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2319 · K. 2005/3273

14 Aralık 2005

OZELGE

E. — · K. —

13 Şubat 2023

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/8 · K. 1997/215

2 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/4689 · K. 1998/1244

14 Nisan 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/1046 · K. 1999/4057

7 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/4281 · K. 2004/820

28 Ocak 2004