Yabancı firma ile yapılan sözleşme uyarınca türkiye'de üretilip satılmak amacıyla imal edilen mallar için verilen hizmet karşılığında yabancı firmaya ödenen lisans ücreti üzerinde katma değer vergisi tahsil edilip, sorumlu sıfatıyla beyanı gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4689 K. 1998/1244 T. 14.4.1998 YABANCI FİRMAYA ÖDENEN LİSANS ÜCRETİ SORUMLU SIFATIYLA KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATI YABANCI FİRMA İLE YAPILAN SÖZLEŞME UYARINCA TÜRKİYE'DE ÜRETİLİP SATILMAK AMACIYLA İMAL EDİLEN MALLAR İÇİN VERİLEN HİZMET KARŞILIĞINDA YABANCI FİRMAYA ÖDENEN LİSANS ÜCRETİ ÜZERİNDE KATMA DEĞER VERGİSİ TAHSİL EDİLİP, SORUMLU SIFATIYLA BEYANI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 6 , 9 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Büro San. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Merkezi Almanya'da bulunan ve Türkiye'de iş yeri, iş merkezi veya kanuni merkezi bulunmayan .... firması ile imalat programındaki mamulleri Türkiye'de üretip, Türkiye'de satmak için lisans ve know-how (teknik bilgi) anlaşması yapan yükümlü şirketin, alınan bu hizmetler karşılığında ... firmasına yaptığı lisans ücreti ödemesi üzerinden katma değer vergisi hesaplayıp 2 nolu katma değer vergisi beyannamesi ile beyan etmemesi üzerine inceleme raporuna dayanılarak 1994 yılı Ocak ayı için re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 2.10.1997 gün ve E: 1995/1488, K: 1997/1571 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 6. maddesine göre, yabancı kişi, kuruluş ve firmalarca serbest meslek, telif, patent, komisyon, lisans, know-how tipinde yapılan hizmetlerin Türkiye'de yapıldığı, başka bir anlatımla ithal edildiğinin kabul edildiği, aynı Kanunun "Vergi Sorumlusu"nun tanımlandığı 9. maddesinde ise, "mükellefin Türkiye içinde ikametgahının, iş yerinin, kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmaması hallerinde ve gerekli görülen diğer hallerde Maliye Bakanlığı, vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla, vergiye tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutabilir." denildiği, bu hükümlerin birlikte irdelenmesiyle, hizmetten yararlanan yükümlü şirket tarafından söz konusu lisans ücreti ödemesi üzerinden ayrıca hesaplanacak katma değer vergisinin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesi ile beyan edilip ödenmesinin zorunlu olduğu sonucuna ulaşıldığı, olayda ise, yükümlü şirketin işlemlerinin bu yönden incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporu ile, bu yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşılan davacı şirket adına, ödemede bulunduğu lisans ücreti üzerinden hesaplanarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği, ayrıca yükümlü şirket sorumlu sıfatıyla 2 nolu katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden, söz konusu vergiyi 1 nolu katma değer vergisi beyannamesinde indirim olarak göstermesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini onamıştır. Yükümlü şirket, 2 nolu beyannameyi sehven vermediklerini, ancak vermiş olmaları halinde dahi bu beyannamede beyan edecekleri vergiyi 1 nolu beyannamede indirme hakkına sahip olduklarından ortada hazinenin bir kaybının bulunmadığı, öte yandan saptamaların defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu yapıldığını, bu nedenle söz konusu fi...