Yabancı memleketlerde düzenlenen kağıtların; türkiye'deresmi dairelere ibraz edildiği, üzerine devir veya ciro işlemleriyürütüldüğü veya herhangi bir suretle hükümlerinden faydalanıldığı takdirde vergiye tabi tutulacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 1999/1046 K. 1999/4057 T. 7.12.1999 YABANCI MENŞELİ KAĞITLARDA DAMGA VERGİSİ YABANCI MEMLEKETLERDE DÜZENLENEN KAĞITLARIN; TÜRKİYE'DE RESMİ DAİRELERE İBRAZ EDİLDİĞİ, ÜZERİNE DEVİR VEYA CİRO İŞLEMLERİ YÜRÜTÜLDÜĞÜ VEYA HERHANGİ BİR SURETLE HÜKÜMLERİNDEN FAYDALANILDIĞI TAKDİRDE VERGİYE TABİ TUTULACAĞI HAKKINDA. 488/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Dış Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: ... Bank Anonim Şirketi aracılığıyla davacı şirket lehine açılan ihracat akreditifinin kullanılmayan kısmına ilişkin olarak kusur cezalı damga vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinde, taahhüt edilen ihracatın gerçekleştirilmemesi halinde, alınmayan damga vergisinin müeyyideli olarak geri alınacağının hükme bağlandığı, olayda, ihracatın (kalan kısmının) mücbir sebeple gerçekleştirilemediğine, dair kanunen kabule şayan bir belge ibraz edilmediği gibi, Dış Ticaret Müsteşarlığına başvurularak ek süre talebinde de bulunulduğu hususunda herhangi bir iddia ileri sürülmediği gerekçesiyle reddeden ...'inci Vergi Mahkemesinin 13.1.1999 gün ve E:1998/1037; K:1999/27 sayılı kararının; kullanılmayan akreditife ilişkin damga vergisinin istenilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, yurt dışında davacı lehine açılan ihracat akreditifinin kullanılmayan kısmı dolayısıyla davacı adına kusur cezalı damga vergisi tarh edilmesinden doğmuş bulunmaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesi uyarınca, yurt dışında düzenlenen kağıtların hükmünden yararlanılması halinde vergiyi doğuran olay meydana gelmektedir. Bu itibarla, olayda, akreditifin kısmen kullanılmayan ve bu suretle kullanılmayan kısım için hükmünden yararlanma söz konusu olmayacağından vergiye tabi tutulmasında isabet görülmediği cihetle, aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, vadesi dolduğu halde, davacı adına açılan ihracat akreditifinin 368.591.28 Amerikan dolarlık kısmının kullanılmadığının tespit edildiğinden bahisle, bu miktara isabet eden damga vergisinin kusur cezalı olarak istenilmesinden doğmuş bulunmaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin üçüncü fıkrasında, yabancı memleketlerde düzenlenen kağıtların; Türkiye'de resmi dairelere ibraz ed...