Yabancı memleketlerde düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olup olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 1999/294 K. 2000/4088 T. 20.12.2000 YABANCI ÜLKEDE DÜZENLENEN KAĞITLAR YABANCI MEMLEKETLERDE DÜZENLENEN KAĞITLARIN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLUP OLMADIĞI HAKKINDA. 488/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... bank A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Banka ile İngiltere'de yerleşik bir kurum arasında düzenlenen teminatlı tevdiat sözleşmesine ait damga vergisinin ödenmediğinden bahisle, bankalar yeminli murakıbınca düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 1996 yılının Şubat dönemi için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının; 488 sayılı Yasanın 1'inci maddesinden bahsedilerek, yurt dışında düzenlenen kağıtların vergilendirilebilmesi için, öncelikle kağıdın Türkiye'ye getirilmiş olmasının; Türkiye'de resmi dairelere ibraz edilmesinin; üzerinde devir veya ciro işlemi yapılmasının, herhangi bir suretle bir hususu ispat için ibraz edilerek hükümlerinden Türkiye'de yararlanılmasının gerektiği; olayda ise, 6.2.1996 tarihinde davacı banka ile ... International Ltd. arasında İngiltere'de tek nüsha olarak düzenlenen menkul kıymet depo sözleşmesinin, bir örneğinin Türkiye'ye getirilmekle birlikte, Türkiye'de resmi bir daireye ibraz edilmediği, üzerinde devir veya ciro işleminin yapılmadığının taraflar arasında çekişmesiz olduğu, her ne kadar, vergi dairesince kağıdın hükümlerinden Türkiye'de yararlanıldığı ileri sürülmekte ise de, sözleşmeye dayanılarak, bankanın gerek kendisine yapılan depolar yoluyla kaynak sağlıyor olması, gerekse sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflara İngiliz mahkemelerinde bakılacak olması nedeniyle, bu iddiaya itibar edilemeyeceği; bu durumda, kağıdın vergilendirilebilmesi için gerekli olan koşulların oluşmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1998 gün ve E: 1998/14; K: 1998/934 sayılı kararının; bankalar yeminli murakıbınca düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak salınan verginin ve kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz istem...