DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 08/05/2012 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.665,65-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 13/08/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun fer'ilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi Kapsamında Davalı- Lisans Alanın işbu sözleşmenin konusu olan müzik yayınlarına ilişkin, ödemesi gereken mali hak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 08/05/2012 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.665,65-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 13/08/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun fer'ilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi Kapsamında Davalı- Lisans Alanın işbu sözleşmenin konusu olan müzik yayınlarına ilişkin, ödemesi gereken mali hak bedelleri ve buna ilişkin tarife kapsamında ödeme yapmadığını, sözleşme 4.3. madde gereğince yıldan yıla devam eder şeklindeki düzenleme sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenerek devam ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bulunduğu iş yerinin yer aldığı adres, ... adresi olduğunu, Belirtilen iş yerinde Turistik Restaurant ve Cafe hizmeti verildiğini, bu iş yerinin bulunduğu bina, 2012 yılında kentsel dönüşüm sürecine girdiğini, İdare mahkemeleri ve diğer idari müracaatlar nedeni ile bu süreç 2017 yılına kadar uzadığını, fakat 31.07.2017 tarihinde ... ve ... ekipleri tarafından tüm elektrik, su ve doğal gaz saatleri sökülmüş, şehir şebekesi ile olan bağlantıların kesilmiş olduğunu, kentsel dönüşüm nedeni ile binanın kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple müvekkili şirket kiralayanı ile ibralaşmış, kira sözleşmesini karşılıklı olarak sonlandırmışlar ve mecuru 2017 yılı Eylül ayında tamamen tahliye ettiğini, takiben 02.10.2017 tarihinde de tasfiye kararı alınmış ve tasfiye süreci başlatıldığını, özetle müvekkilin ticari faaliyeti fiilen 31.07.2017 tarihinde sona erdiğini, Dava konusu alacak talebinin konusu olan faturaların ise yukarıda belirtilen olayların bitiminden sonraki döneme ilişkin düzenlenmiş faturalar olduğunu Davacı tarafından belirttiği üzere alacak iddiasına dayanak faturalar, 09.11.2017 ve 08.12.2017 tarihli fatura tutarlarının, Müvekkil şirketin faaliyetini sonlandırdığı, hizmet vermediği ve davacı tarafla akdedilen sözleşme gereği ödemesi yapılan müzik yayımının olmadığı bir döneme ilişkin faturalar tanzim edildiğini, Müvekkil şirketin tasfiye kararı, ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil...