DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, işbu sözleşmenin belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, meslek birlikleri koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri, icra vt...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2022/88
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, işbu sözleşmenin belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, meslek birlikleri koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri, icra vt fonogramları, ses tespitleri için ödenecek toplam mali hak bedeli ödemelerin gecikmesi halinde lisans alan Türk Lirası için aylık %2 gecikme faizini meslek birliklerine ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildirimi yayınlanmadığını, söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam ettiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğu ve borç konusu tutarının ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirketin sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ilgili yılın lisans bedeline ilişkin temerrüt faizinin sözleşmede belirtilen tarih ve oranda işletildiğini, takip talebi ve ödeme emrinin incelendiğinde icra takibinde talep edilen faiz oranının davalı şirketçe kabul edilen oran olduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından faize yapılan haksız itirazın da iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini ve söz konusu borcun likit olduğunu, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalı tarafın uzlaşmaya yanaşmadığını, müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak takibe konu olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı cevap dilekçesi sunamamış delil bildirmemiş yargılamaya katılımı olmamıştır. Dosyada davacı taraf...