Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/258 · K. 2022/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/258 K. 2022/88

E. 2020/258K. 2022/8831 Mayıs 2022
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiyetkiye itirazbilirkişi raporueser sözleşmesisözleşme süresialacağın tahsilisebepsiz zenginleşmetelif hakkıtakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesihaksız fiilödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 11.096,25 TL asıl alacak ve 7.951,52 TL faiz olmak üzere toplam 19.047,77 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak davalı aleyhine 03/12/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 13/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize, zaman aşımına ve yetkiye itiraz etmiş, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2022/88

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 11.096,25 TL asıl alacak ve 7.951,52 TL faiz olmak üzere toplam 19.047,77 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak davalı aleyhine 03/12/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 13/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize, zaman aşımına ve yetkiye itiraz etmiş, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçludan talep edilen alacak, sözleşme hükümleri gereğince likit olup, belirlenebilir-bilinebilir nitelikte olması sebebiyle İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca davacı meslek birliği lehine itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ... 35.İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile yapılan takip ve itirazlarına üzerine durdurma kararı verilmesi sebebiyle, açılan işbu davanın haksız olduğunun, davalının böyle bir borcu olmadığının, , öncelikle, yetkisizlik kararı verilmesini, ilamsız takibe dayanak yapılan alacaklar, zamanaşımına uğradığından, zaman aşımı itirazlarının gözetilmesini, ilamsız takiplerde ödeme emri ile talep edilen, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yılı telif hakkı bedelleri ve faizleri ismi altında hiçbir borcu olmadığını, şirkete teslim edilmiş herhangi bir fatura olmadığını, ödeme emrinde belirtilen böyle bir borcun bulunmaması sebebiyle, davanın reddine karar verilmesini haksız takip sebebiyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına (asıl alacak 19.047,77 TL) nin davalıdan tahsili için açılmış itirazın iptali davasıdır. İcra d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2022/88

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2022/47

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/203

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2022/77

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2022/201

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2022/205

13 Aralık 2022