Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05/09/2020 günü saat 03:00 sıralarında müvekkilimiz maliki bulunduğu .... plaka sayılı aracıyla .... Mahallesi ..... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken ..... Caddesi .... geldiğinde aracın ön kısmı ile .... Caddesinden ..... Caddesine geçmek isteyen .... idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sağ yan arka kısımlarına çarpmasıyla iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar trafik polislerince tutulan tutanakta kazanın oluşumunda her iki sürücünün de kavşakta yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi sonucunda kusur dağılımı yapılamadığı belirtilse de ekte sunulan ve olayı gören kameradan alınan ekran görüntülerinden ..... yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta kavşaktan geçtiği sabittir. Bu sebeple somut...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2022/1143
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05/09/2020 günü saat 03:00 sıralarında müvekkilimiz maliki bulunduğu .... plaka sayılı aracıyla .... Mahallesi ..... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken ..... Caddesi .... geldiğinde aracın ön kısmı ile .... Caddesinden ..... Caddesine geçmek isteyen .... idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sağ yan arka kısımlarına çarpmasıyla iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar trafik polislerince tutulan tutanakta kazanın oluşumunda her iki sürücünün de kavşakta yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi sonucunda kusur dağılımı yapılamadığı belirtilse de ekte sunulan ve olayı gören kameradan alınan ekran görüntülerinden ..... yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta kavşaktan geçtiği sabittir. Bu sebeple somut olayda .... %100 kusurlu olduğunu, bilirkişi raporu marifetiyle işbu husususun keşif incelemesi sonucu tespiti gerektiğini, Tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağında her ne kadar kusur dağılımı yapılamamış olsa da mahkekemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi ve delillerin toplanmasıyla (mobese kayıtları, olayı gösteren kameradan alınan ekran görüntüleri) müvekkilim cereyan eden trafik kazasında kusurunun olmadığı aksine müvek4- Kazaya .... plaka sayılı araç sürücüsü sebebiyet vermiştir ve kazada davacı müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketine 27.11.2020 tarihinde başvurulmuş, davalı sigorta şirketi başvuruya karşı bugüne kadar herhangi bir kayda değer cevapta bulunmadığını, arz ettiğimiz nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Meydana gelen hasardan sürücülerin yanı sıra diğer araç sahipleri ve araçların ZMMSnı yapan sigorta şirketleri de sorumlu olduğunu, şu aşamada gerçek zararın tespiti mümkün olmadığından öncelikle; şimdilik müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın davalı yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen hesap yargılama esnasında yapılacak bilirkişi incelemesinde daha yüksek miktarın çıkması ihtimaline binaen fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla 1000 TLlik değer kaybının (Belirsiz Dava) talebi amacıyla iş bu davanın açılması zorunlu olmuştur. kilime çarpan aracın sürücüsü .....ın %100 kusurlu olduğu görüleceğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik 1000 TLlik değer kaybının davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, ön tensiple birlikte keşif günü verilip dosyanın kusur ve hesap raporu aldırılmasını, yargılama gider ve vekâlet ücretlerinin davalılar üzerinde bırak...