Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2019 tarihinde saat 22.00 sıralarında ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı (söz konusu aracın ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait resmi araç olduğunu ve gerçek plakasının ... olduğunu) ile müvekkili ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, ambulansla ... Üni. Hastanesine sevk edilerek tedavisine başlandığını, müvekkilinin şikayetinin devam ettiğini buna ilişkin ... CBS tarafından iddianame düzenlendiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin 15/03/2019 tarihinde ameliyat olarak platin takıldığını, müvekkilinin 13/01/2015 tarihinden bu yana ... Mah. ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/883 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2019 tarihinde saat 22.00 sıralarında ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı (söz konusu aracın ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait resmi araç olduğunu ve gerçek plakasının ... olduğunu) ile müvekkili ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, ambulansla ... Üni. Hastanesine sevk edilerek tedavisine başlandığını, müvekkilinin şikayetinin devam ettiğini buna ilişkin ... CBS tarafından iddianame düzenlendiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin 15/03/2019 tarihinde ameliyat olarak platin takıldığını, müvekkilinin 13/01/2015 tarihinden bu yana ... Mah. ... Sok. No .../İstanbul adresinde perakende damacana su satışı yaptığını, kazadan sonra işine devam edemediğini ve işlerinin bozulduğunu, bankalara olan borcunu da ödeyemez hale geldiğini ve hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle; müvekkilinde kaza sonucu oluşan maluliyet nedeniyle haksız fiil tarihi olan 13/03/2019 tarihinden başlayarak 500,00TL şimdilik maddi tazminatın HMK gereği belirsiz alacak davası olarak tüm davalılardan tahsiline, müvekkilinde kaza sonucu oluşan maluliyet ve kaza nedeniyle müvekkilinin sağlık ve ruh bütünlüğünün bozulması nedeniyle 30.000,00TL manevi tazminatın hüküm altına alınarak davalılardan tahsiline, müvekkilinin engelli olması ve maddi durumunun kötü olması, icra takibi başlatılmış borçlu olduğu birçok dosyası olması nedenleri ile adli yardım taleplerinin kabulüne, haksız fiil tarihi olan 13/09/2019 tarihinden itibaren faizleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilerek, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İç İşleri Bakanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının, davacı ve diğer araç sürücünün müşterek kusurları ile meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin araç maliki olarak KTK gereğince üçüncü şahısların uğrayabileceği zararlara karşı gerekli ve zorunlu trafik sigortasını yaptırdığını, davacı tarafın bu kaza nedeniyle uğradığı maddi zararı trafik sigortasından tahsil ettiğini, davacının sigorta teminatını aşan bir zararın olduğunu kabul etmemekle birlikte, sigorta teminatını aşan bir zararın tespiti halinde bu zararın araç sürülerinin kusur durumuna göre davalı sürücüden tahsilinin talep edilmesi gerektiğini, davacının asgari ücret durumuna...