Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı araca 01/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarptığını ve davacının aracının değer kaybına uğradığını, araçta KDV dahil 55.259,42-TL hasar oluştuğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, yargılama sonuçlandığında davacının alacağını tahsilinin imkansız hale gelmemesi için kazaya neden olan ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ve davalıların tüm mal varlığına dava değeri kadar haciz konulmasını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı araca 01/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarptığını ve davacının aracının değer kaybına uğradığını, araçta KDV dahil 55.259,42-TL hasar oluştuğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, yargılama sonuçlandığında davacının alacağını tahsilinin imkansız hale gelmemesi için kazaya neden olan ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ve davalıların tüm mal varlığına dava değeri kadar haciz konulmasını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın ... (Arnavutköy)'de olduğunu, davalıların adresinin de ... ( ... ) olduğunu, davanın ... adliyesinin yetkili olduğunu, kazanın tarafların ticari işleri ile ilgisi olmadığını, günlük yaşamlarının bir parçası olarak meydana geldiğini, görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan geçmiş kazalar ile davalıların ilgisi olmadığını, kazaların kendilerinden önceki malike ait olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, kaza tespit tutanağının fotokopisini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nin kaza tespit tutanağı uygulamasından alınan kazaya karışan araçların geçmiş kazalarını gösterir evrak fotokopisini, trafik poliçe detay evrak fotokopisini, ... plakalı aracın onarım bedeli olarak düzenlenmiş 26/01/2021 tarih 55.259,42-TL bedelli fatura fotokopisini ve ... plakalı aracın ruhsat fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. UYAP sisteminden kazaya karışan araçlara ait kayıtların çıkartılmış olduğu; ... plakalı aracın ...'ne ait 2020 model otomobil olduğu, ... plakalı aracın ...'e ait 2006 model ticari araç olduğu görüldü. Mahkememizin 15/10/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağının fotokopisini ve kazaya ait fotoğraf fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde; ... plakalı araç (araç A) sürücüsünün ... olduğu, aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, .....