Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... ...'a ait ... plakalı aracın 03.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın bağımsız eksper ... ... tarafından KDV dahil toplam 15.041,71 olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 'sinin değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00 'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/487 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... ...'a ait ... plakalı aracın 03.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın bağımsız eksper ... ... tarafından KDV dahil toplam 15.041,71 olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 'sinin değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00 'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak ekspertiz ücretleri tarafisine göre belirlenecek ekspertiz ücretinin HMK 232/F gereğince Yargıtay 17. H.D 2015/6276 E., ve 2016/4564 K., sayılı kararı gereğince yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı vekilinin dava dilekçesinde 03.11.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 09.12.2018 - 09.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... ... adına kaza tarihi itibari ile maddi hasarda araç başına 39.000,00 'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, öncelikle davacı vekilinin değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, ZMMS poliçesi genel şartlarının teminat dışında kalan haller başlıklı ek 1.C maddesinde belirtilen oranlara göre yapılan hesaplama sonucunda davacıya ait aracın kilometresinin 165.000 km'nin üstünde olduğunu, formül doğrultusunda 160.000 km'nin üstü araçlarda değer kaybının çıkmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca aşağıdaki kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, davanın reddini, aksi halde belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davay...