Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe no.lu 01.01.2020-01.01.2021 vadeli İş Makinaları Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve poliçedeki listenin 96. Sırasında yer alan ... seri numaralı, ... lik ... için ... Kırma Eleme makinası, sigortalının "... Mah. ... Cad. No:.../İstanbul" adresindeki iş yerinde, 04.02.2020 tarihinde elektrik hatlarında meydana gelen gerilim darbesi ve voltaj dalgalanması sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, sigortalı makinenin kullanılamaz hale gelmesi sonucu meydana gelen zararın 51.474,78-TL olarak belirlendiğini, 16.761,64-TL sovtaj bedeli ve 3.471,31-TL muafiyet tenzili ile sigortalıya ödenmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe no.lu 01.01.2020-01.01.2021 vadeli İş Makinaları Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve poliçedeki listenin 96. Sırasında yer alan ... seri numaralı, ... lik ... için ... Kırma Eleme makinası, sigortalının "... Mah. ... Cad. No:.../İstanbul" adresindeki iş yerinde, 04.02.2020 tarihinde elektrik hatlarında meydana gelen gerilim darbesi ve voltaj dalgalanması sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, sigortalı makinenin kullanılamaz hale gelmesi sonucu meydana gelen zararın 51.474,78-TL olarak belirlendiğini, 16.761,64-TL sovtaj bedeli ve 3.471,31-TL muafiyet tenzili ile sigortalıya ödenmesi gereken miktarın 31.241,83-TL olarak hesaplandığını, bu miktarın sigortalıya 18.05.2020 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK'nun 1472. maddesi hükmüne göre davacının sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların davacıya intikal ettiğini, dava konusu hasara, davalı tarafından sağlanan elektrik akımındaki gerilim darbesi ve voltaj dalgalanması sebep olduğundan davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, 31.241,83-TL alacaklarının, 18.05.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İddia ve talepleri kabul etmediklerini, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartların dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerek davacı tarafın gerekse dava dışı sigortalı tarafın tazmin için davalı şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, dava konusu edilen hasarın müvekkili şirket tesislerinden kaynaklı olarak meydana gelmediğini, dava konusu adreste 3. şahıs trafo merkezinden elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, dağıtım şebekesinden kaynaklı herhangi bir OG dalgalanma meydana gelmediğini, 04.02.2020 tarihinde herhangi bir kesinti meydana gelmediğini, 02.04.2020 tarihinde asılsız kesinti ihbarı yapıldığını, mevcut bir kesinti veya arıza olmadığını, davacı tarafın dava konusu zarara davalı şirketin neden olduğu yolundaki iddialarını ispatlayabilecek nitelikte herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafça tek taraflı olarak düzenlenen rapor sunulduğunu, dağıtım şebekesinden kaynaklı bir arıza olsa idi aynı doğrudan aynı koldan beslenen diğer adreslerde de hasarların meydana gelmesi ve davalı şirkete bu konuda başvuru yapıl...