Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/10/2019 tarihinde ... ili, ... İlçesi ... mevkiinde müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı araç ile, davalı tarafça ... numaralı poliçe ile sigortalanan ... ve dava dışı üçüncü bir araç olan ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak ... Şube Müdürlüğü tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalanan aracın dinlenme tesisinden kontrolsüz olarak Samsun/Ankara bölünmüş karayoluna çıkmasının sebebiyet verdiğini, davalı yanın sigortalısı aracın kazada tam kusurlu olduğunu, davalı tarafla yapılan görüşmede sigortalısının kazada kısmen kusurlu olduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/10/2019 tarihinde ... ili, ... İlçesi ... mevkiinde müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı araç ile, davalı tarafça ... numaralı poliçe ile sigortalanan ... ve dava dışı üçüncü bir araç olan ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak ... Şube Müdürlüğü tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalanan aracın dinlenme tesisinden kontrolsüz olarak Samsun/Ankara bölünmüş karayoluna çıkmasının sebebiyet verdiğini, davalı yanın sigortalısı aracın kazada tam kusurlu olduğunu, davalı tarafla yapılan görüşmede sigortalısının kazada kısmen kusurlu olduğunu beyan ederek ödemeye ilişkin yaptıkları başvuruyu reddettiğini, müvekkilinin aracının 2015 model ... ... marka olup daha önceden herhangi bir kazasının mevcut olmadığını, bu kaza nedeniyle birçok değişim ve onarıma maruz kaldığını, araçta ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar ve değer kaybı şimdilik 1 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi olduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olmadığını belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğu, davacının başvurusu üzerine ekspertiz incelemesi yaptırılarak 05.12.2019 tarihinde 5.250,00 TL hasar tutarı, 07.02.2020 tarihinde 363,37 TL değer kaybı ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 28/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dışı sürücü ... 'in idaresindeki ... plakalı davacıya ait otomobil ile tali yoldan şehirlerarası ana yola katıldığı halde ana yolda seyreden araçların geçmesini beklemediği; kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; dar bir kavisle sağa dönmek yerine direkt sol şeride geçerek doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; ... ve ... plakalı otomobiller ile kazaya karıştı...