E. 2022/3 K. 2023/4

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2023/4

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ticari faaliyetleri kapsamında ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescilli bulunan ... Tic. Anonim Şirketi'ndeki hisselerinden haberi, imzası ve bilgisi olmadığı halde vazgeçtiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ilan sıra nolu ... mersis nolu ... ticaret sicil/dosya nolu ... adresinde mukin ... Şirketi adına Ticaret Sicil Gazetesine tek ortaklık bilgisi verildiğini, buna dayanak olarak tescile delil olan belgeler ... 32. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayı ile tastikli.... tarih ve... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... 32. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayı ile tastikli ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı gösterildiğini, bunlardan haberi, bilgisi ve imzası olmadığını, davanın kabulünü, müvekkilinden habersiz yapılan anlaşma ve görüşmeleri sonucu dava dışı ...Tic. A.Ş.'ye zarar verilebileceğinden TTK 235 hükmü, haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisi, bir ortağın başvurusu üzerine, mahkemece kaldırılabileceğini, davalılardan ..., ... ve ....A.Ş'deki temsil yetkisinin kaldırılmasını, işbu şirkete tedbiren kayyum atanmasını, yine tedbiren dava dışı...Tic. A.Ş.'nin ... Bankası A.Ş., ... BANKASI A.Ş., ... A.Ş. Genel Müdürlüklerine kep üzerinden yazı yazılarak tüm hesap hak ve alacaklarına şirketin zarara uğramaması için takdiren teminatsız olarak tedbir konulmasını, sonrasında davacıdan mal kaçırmak amacıyla yapılan usulsüz ve sahte işlemlerle gerçekte müvekkilinin sahibi olduğu şirketteki hisselerin devrinin müvekkili lehine iptali ile bu haksız işlemler nedeni ile fazlaya ve ıslaha ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL tazminata hükmedilmesini, ilgili ortaklar kurulu kararının iptalini, davalılar hakkında savcılık şikayeti devam ettiğinden de şirkete kayyım atanmasını, hisselerin davacı adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı taraflardan müşterek ve müteselsilen ve dahi haksız işlem tarihi olan 02.09.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... tarafından genel kurul kararının iptalinin talep edildiği şirket olan ..., dava dışı 3. kişi olarak belirtilmiş, davalı olarak eklenmediğini, sonradan eklenmesine muvafakatin olmadığını, davalı ...ve ..., zarara uğrattıkları iddia edilen dava dışı ...'in temsilcileri olmadığını, sadece ..., yönetim kurulu üyesi olan ... şirketinin gerçek kişi temsilcisi olduğunu, gerçek kişi temsilcilerin sorumlulukları temsil ettikleri yönetim kurulu üyesine karşı olduğunu, davacı ...'ın dava değerini düşürmesi ıslah...