E. 2014/1031 K. 2022/761

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1031 Esas KARAR NO : 2022/761

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2013 KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı - karşı davalı dava dilekçesinde özetle; davalıdan bakiye alacaklarının tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı işveren hakkında icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde takibe herhangi bir gerekçe göstermeksizin itirazda bulunduğunu, itiraz neticesinde takip durduğunu, tarafların 26/10/2011 tarihli sözleşme ile davalının maliki belirtilen ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan "..." yapımı işinde anlaştıklarını, sözleşmeye göre işveren davalı firma yüklenici ise müvekkil şirketin olduğunu, sözleşmeye göre anılan işi müvekkil şirketin maliyet - kâr esasına göre tamamlayacağını, yapılan keşif sonucu çıkarılan icmale göre işin değerinin 24.961.876,81-TL olduğunu, sözleşmeye göre bu bedelin %10'u oranında avansın müvekkil şirkete verileceğini, fakat davalı firmanın avansı 2.496.187,68-TL olarak ödemesi gerekirken eksik ödeme yapmak sureti ile 2.000.000,00-TL'sini davalı şirket yöneticisi şahsi hesabından müvekkil şirketin hesabına havale ettiğini, davalı tarafından alınması gereken fakat çeşitli sebeplerle alınamayan tüm ruhsat ve izinlerin müvekkil şirket tarafından alınarak sözleşme konusu işe başlandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği işin ifasına başladığını, yapılan işle orantılı belirtilen hak edişleri davalının onayı ile faturalar düzenlendiğini, bu faturalar karşılığında müvekkiline belirtilen ödemeler ile sözleşmenin 7. Maddesi gereğince düşümü yapılan avans iadelerinin yapıldığını, hakedişleri yapılan avans iadelerinin de ödeme emrinde ödeme olarak belirtildiğini, tahsilat olarak borçtan düşüldüğünü, tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen belirtilen borcun ödenmediğini, açıklanan bu nedenlerle; ... 19. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2011 yılı Ekim ayında düzenlenen sözleşme ile şirketlerine tahsisli, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 2 Pafta, 164 ve 169 Parsel tapu kayıtlı taşınmazların üzerinde yat limanı ve balıkçı barınağı inşaası, davacı-karşı davalı firma tarafından yüklenildiğini, bir an önce işlere başlamak içinde sözleşmenin 6/5. Maddesinde düzenlenen kesin teminat mektubu ile sözleşmenin 7/1. Maddesinde düzenlenen avans teminat mektubunun taraflarına teslimi beklenilmeden 28/11/2011tarihinde 2.000.000,00-TL avans ödemesinde bulunulduğunu, bilahare işlere başl...