Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın, ---- yolda yaya olarak bulunan müvekkiline çarpmasıyla meydana geldiğini,---- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ------ trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, kaza sonucu müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, sürekli iş göremez hale geldiğini, tedavi süresince ------- karşılamadığını, ameliyat giderleri, -------giderleri, ------ giderlerini müvekkilinin karşıladığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilinin tazminat hesabının yasal Asgari Ücret üzerinden yapılmasını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO: 2022/994 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın, ---- yolda yaya olarak bulunan müvekkiline çarpmasıyla meydana geldiğini,---- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ------ trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, kaza sonucu müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, sürekli iş göremez hale geldiğini, tedavi süresince ------- karşılamadığını, ameliyat giderleri, -------giderleri, ------ giderlerini müvekkilinin karşıladığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilinin tazminat hesabının yasal Asgari Ücret üzerinden yapılmasını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- sürekli iş göremezlik ve ---- tedavi, geçici iş göremezlik ve tazminatların davalı sigorta şirketine ----- başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ------ olduğunu, poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumluluğunun ------- olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için -------gönderilmesini talep ettiklerini, davacının malul kalıp kalmadığının ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın ---------- gönderilerek rapor alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının tazminat alacağı bulunup bulunmadığına ilişkin aktüer hesaplama ----- göre yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talepleri sigorta teminatı dışında olup reddi gerektiğini, davacının tedavi giderlerinin de ---- sorumluluğunda olup davanın ------- ihbar edilerek davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, davacının avans faizi talebinin yasaya aykırı olduğunu ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; sigorta şirketine yapılan ------ tarihli başvuru dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, trafik poliçesi, epikriz raporları maluliyet, tanık beyanları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; hasar dosyası, trafik poliçesive bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüd...